vArranger Forums

C'est joli Esther comme prénom.
Bravo à la maman et à toi Dan.

Ah, bin tu m'as piqué mon slogan 

C'est beau la technologie, le pianissimo se veut en plus avec de la modélisation physique (pour la résonance sympathique lors de l'enfoncement de la pédale sustain).

J'ai gardé mon 7200tr dans l'emplacement du deuxième disque pour le stockage et éventuellement décharger le ssd de certains fichiers ou programme qui n'ont pas besoin de plus de vitesse ou de sécurité.

Je pense que 32go sont du coup suffisant.
Mais le 80go sont eux aussi relativement abordable de toute façon.

Je suis bien incapable de t'aider.

J'imagine que tu obtiendras la solution sans problème en t'adressant au staff d'AF en ta qualité de concepteur du soft.

Olivier> 4 go de mémoire ram sous windows xp (donc moins d'utilisé), je ne pense pas que les problèmes venaient de là.
Le soft se doit sans doute de faire des accès disque de temps à autre.
Et en effet avec le ssd les limitations du disque dur conventionnel sont abolies.

Dan> ocztechnology.com  série Onyx  http://www.ocztechnology.com/products/solid_state_drives/sata_2_5_solid_state_drives

Jusqu'à présent je me suis contenté du sujet dans le forum.

J'irai poster un avis dès que possible.

Il faudrait changer le logo qui sert d'image par l'interface de vArranger, ce sera plus parlant.

C'est la question fiabilité dans le temps qui est une inconnue pour moi.
Je vais essayé de me renseigner.

Pour ce qui est de la rapidité d'accès sache que ce disque me permet de jouer le piano "Pianissimo" d'acoustica" lequel piano est celui que je préfère jouer en piano seul. (que de piano dans cette phrase, lol !!)
Quand il était stocké sur mon 7200tr/m j'avais de temps à autre des décrochements, il était donc inutilisable.
Maintenant ce n'est que du bonheur.

J'ai profité d'une promo sur cdiscount qui mettait le ssd de 32go à environ 70€.
J'ai trouvé ça intéressant.

Récemment j'ai équipé mon portable d'un disque SSD.
Cela me donne une tranquillité d'esprit que je n'avais pas auparavant.
Savoir qu'il n'y a pas de pièces en mouvement, que les performances disque sont supérieurs (pour l'accès aux banques vsti restant sur le disque), me rassure du point de vu de la fiabilité de ma machine.

Mais en fait je ne connais pas les inconvénients d'un tel disque, est-ce aussi fiable que je le crois ?
Qui en a d'installé sur son ordinateur ?

Je suis en train de tester le sy.

J'ai un phénomène bizarre.
Le volume diminue parfois, comme si la pattern faisait du crossfade.

Merci Dan, sympa et efficace... comme d'habitude.

Super Dan, c'est une bonne nouvelle même si avec deux sorties midi on peut faire beaucoup de choses une troisième rendra les manipulations plus souples et les possibilités de routages plus vaste.


J'ai essayé le sy50, je n'arrive pas à le faire travailler correctement, la version que je possède n'a pas de fonction vsti, c'est la 4. 21. 07 WDM

Comment faire ?

Sympa l'astuce (bien que fastidieuse). 



Dan si tu exploites le S-YXG50 cela te conduira t-il a développer la troisième sortie midi qui tu avais envisagé un jour ?

Pour ma part je n'y étais pas arrivé il me semble mais ce n'était pas avec vArranger que j'avais fais le test.

Mon cher Dan, si tu veux que je test quelques choses sache que j'ai une sw1000xg planqué dans mon ordinateur de bureau ainsi qu'une db50xg dans ma carte son Terratec dmx6fire (pluggé sur mon ordinateur de bureau elle aussi).

Ça ne doit pas être insurmontable pour toi Dan, d'autant qu'avec ce format tu créeras sans doute un sacré appel d'air pour vArranger et que tu intéressa de nombreux clients potentiels.

Je te rappelle que je suis tout à fait disposer à remplir une feuille xls, comme nous l'avons fait pour le sc8820, si ça peut t'aider. 

Je ne comprends pas bien la problématique.

Nous avons la possibilité de sélectionner le mode xg dans le panneau du routage midi.
Le xg est donc installé il me semble.
Certes il n'est pas complet puisque nous ne pouvons pas agir sur tous les paramètres d'un son et que la banque de sons xg n'apparaît pas (compensé par le fait qu'on peut se faire ses "user sound" en réglant les banques et programmes change) mais cela doit venir un jour, n'est-ce pas Dan ?

Pour ce qui concerne le sd2, il a peut-être quelques problèmes par contre je trouve qu'il sonne vraiment bien pour tout ce qui demande un rendu "acoustique".

Et comme vArranger est écris en natif pour lui c'est, pour le moment, avec ce module qu'il s'exprime le mieux.

Alors vArranger, déjà utilisable avec le xg ou pas ?

Louguit> je viens de mettre en page un schéma du circuit son de l'établissement pour lequel je travaille.

Ça tient en deux pages, c'était long à faire.

Je veux du coup de nouveau saluer la qualité de ton travail et l'énergie qu'il t'a fallu pour faire cette doc.
Ce n'était pas une mince affaire et le résultat est très convaincant.
Le problème avec l'informatique c'est qu'il est parfois difficile de se rendre compte des heures de boulot que demande un résultat qui parait facile.
Tout le monde ne voit peut-être pas l'investissement en temps que ta demandé cette doc.

Alors j'insiste, encore bravo à toi, tu as super bien travaillé !!!

Quote from: louguit on February 05, 2011, 09:19:24 PM

Quote from: Lylo on February 05, 2011, 10:18:45 AM
....
Il me semble qu'une capture d'écran de l'explorateur serait le bienvenue et soulignerait mieux, par l'espace que prend une image dans la doc, cet atout incontestable de vArranger qu'est l'affichage automatique des partitions...

Tes souhaits sont réalisés... version complétée en ligne...
Cordialement

Super Louguit, voici une réactivité digne de notre bon Dan !!!!!


Dans ce chapitre je ne vois pas l'explication concernant l'organisation des dossiers grâce aux parenthèses (00), (01) etc

L'as-tu exposé à un autre endroit de la doc ?
Sinon ce serait bien d'en parler là pour que ce chapitre soit exhaustif.

Encore un grand bravo à toi pour ton travail.

Louguit> Bon du coup je vais m'autoriser une autre remarque si tu me le permets.

J'ai lu le manuel en diagonal et je suis tombé sur le chapitre concernant la création des dossiers "score".

Autant je trouve l'explication très compréhensible puisque c'est pour moi une évidence autant je me demande si ce sera suffisamment clair pour un néophyte.
Il me semble qu'une capture d'écran de l'explorateur serait le bienvenue et soulignerait mieux, par l'espace que prend une image dans la doc, cet atout incontestable de vArranger qu'est l'affichage automatique des partitions.

Qu'en penses-tu ?

Excellent travail en effet !!!

J'ai une petite remarque, à la page 32 du manuel, dans la rubrique "Sommaire" il y a une image de la boite d'effet de vArranger, c'est étrange.

Je viens de trouver la doc.

Tu as fait un super boulot Louguit !!!! 

Bravo !!!!! 

Je suis impatient de voir ça... 

Dans le même ordre d'idée j'aimerais avoir la même fonction pour les boutons "sync/start.stop", pour le moment j'ai renoncé à l'utilisation de ces boutons car ce n'est pas terrible d'avoir la pattern de "Fresh" qui se déclenche quand on attaque "La vie en rose" au piano seul.

Bon, on en est où avec cette idée ?

Je ne saurais pas te dire comment j'ai découvert ça.
Je suis du genre à cliquer partout quand j'ai un nouveau logiciel, j'ai dû tomber dessus incidemment.

Si tu double-clic dans la barre en haut, entre vArranger² et v1.03 par exemple, tu obtiens le résultat que tu souhaites.

Tu peux aussi minimiser vArranger en cliquant sur le bouton en haut à droite, celui qui est situé à gauche de celui qui sert à fermer le programme.

Et bien je ne voulais pas embêter Dan avec ça mais pour ma part j'ai une requête concernant l'affichage.

Pour le moment les partitions se calent à droite de l'écran, j'aimerais pouvoir les caler à gauche ou au milieu de manière à pouvoir voir le mixer principal qui est masqué pour le moment.

Sans doute faisable mais est-ce difficile à faire ?

Ouksétikilest'y ce manouel ?

Où et sous quel forme par écrit ?

Pour ma part je suis partant pour partager par écrit ce que je sais de Varranger mais comment procéder ?

Mon idée était de justement permettre une meilleure adéquation entre les curseurs du nanokontrol et Varranger en ayant la possibilité de modifier la réponse de Varranger à l'action sur le nanokontrol.

Cela dit ce n'est pas ultra important, d'une part je commence à me familiariser avec le "touché" du nanokontrol et d'autre part je pense qu'il y a d'autres choses plus importantes à développer.
Par contre c'est bien de savoir que c'est possible d'avoir cette fonction et de se dire que quand il faudra passer le verni sur le programme cette fonction pourra en faire partie. 

C'est une très bonne idée Louguit et je suis content de voir que Dan y adhère, ça sera vraiment bien car je passe beaucoup de temps à manipuler les dossiers et les fichiers dans l'explorateur windows pour les renommer, parfois en devant fermer Varranger pour qu'il me rende la main.


Pour ce qui concerne la barre horizontale de dossiers style je me suis accommodé du système actuelle en me souvenant de ce que Dan nous avait proposé.
Il suffit de mettre un chiffre devant les dossiers pour hiérarchiser l'arborescence.

par exemple on peut avoir ça

(00)Bossa
(00)Rock
(01)Bossa
(01)Rock...

ainsi les dossiers ce mettent dans cet ordre sur la barre.
On peut même imaginer de créer des dossiers fictifs afin de compléter la barre et pouvoir retrouver un dossier en position 1 sur la barre suivante.

Bref, pour moi cet amélioration du programme avec un classement par sous-dossiers pourrait attendre si d'autres fonctions s'avèrent plus prioritaires.

Ce n'est que mon avis et je le partage. 

En effet, c'est mignon 

Pour ma part j'envisage à terme l'achat d'un netbook comme ordinateur de secours.

Je pense que la taille de l'écran ne me gênera pas trop car je connais les morceaux en principe, il me faut simplement un fil conducteur.

Venant d'acheter le Nano kontrol je ne vais pas passer à la nouvelle version d'ici un moment à mon avis, d'autant que j'ai largement suffisament de boutons sur celui-ci pour l'utilisation que j'en fais.

Par contre une question Dan, serait-il possible d'avoir pour les fader une courbe de correction de la course comme c'est possible avec les courbes de vélocités midi pour les claviers ?
Je ne suis pas totalement convaincu par la réponse du soft à l'action que je porte sur les faders.
Peut-être est-ce une question d'habitude mais peut-être qu'une fonction de correction pourrait avoir une utilité.

Hier soir, troisième chanteuse à goûter les joies de Varranger.
Elle était très emballée du résultat, les sons de pianos vsti + ceux de basses du même tonneau + les arrangements + les sons du SD2, pour elle c'était une vraie redécouverte du répertoire que nous avons en commun.

Et pour moi c'était vraiment top car je n'ai pas trop souffert avec l'équilibre sonore comme précédemment, sans doute que je commence à prendre mes marques avec "l'outil".

Varranger est en train de complètement redynamiser mon travail, c'est vraiment chouette !! 

J'ai une question pour vous, relativement à l'organisation des patchs "song".

J'ai du mal à me repérer dans les 10 pavés de gauche quand je cherche mes titres.
Je me dis que c'est peut-être l'âge qui veut ça, que je ne regarde pas au bon endroit.
Je ne suis pas très à l'aise avec l'alphabet, mon problème vient peut-être de là mais c'est aussi dû à un problème de repérage visuel, mon oeil n'arrive pas à se fixer correctement pour parcourir la barre.

Comme jugez-vous cet aspect du programme ?
Est-ce que les titres vous semblent suffisamment lisible ?
Y a t'il une astuce pour se repérer plus facilement ?

Quote from: Leilo on January 28, 2011, 08:58:07 AM
Bonjour,
Le Team Ketron à répondu très rapidement  à la demande sur le problème de l'USB en m'informant que le SD4 fonctionne très bien sous Windows 7.

Alors Dan le Hic viendrai du Soft Varranger2?
Musicalement Leilo

Ci-dessous la réponse de chez ketron.

L'SD4 travaille bien avec Win 7 sans l'aide d'aucun driver.

Cordialement.

K E T R O N   s.r.l.

Avec une politique pareil il est clair que je suis ravi de laisser tomber mon Midjay pour migrer sur Varranger.

Les gens de chez Varranger sont à l'écoutent eux et ils savent ce que le mot "évolution" veut dire.   

Merci Tidom pour ta suggestion, je vais y réfléchir.

Peut-on avoir une photo de ton "échafaudage" ? 

En effet Olivier, ça peut résoudre le problème du poids dans certaines situations mais pas d'une façon universelle.
Pour ma part j'ai deux étages à grimper, alors certes ce n'est pas 5 étages comme j'ai pu connaitre mais l'escalier étant petit ça reste peu pratique.
Et cela ne réduit pas le nombre de colis, ça en ajoute un d'ailleurs.
Disons que ça peut être très utile dans certaines situations tels qu'une place de parking un peu éloignée de l'endroit où on est amené à jouer.

En fait ma question a pour but de me situer par rapport aux utilisateurs de Varranger, savoir si je fais bien de m'apitoyer sur mon sort ou si il y a moyen de réduire un peu mon set.

Mon sujet ne suscite pas beaucoup d'enthousiasme.
Merci pour ta réponse Dan, en l'occurrence je savais que tu étais équipé ainsi.

Je pense alléger mon set de cette façon :

- utiliser ma Prodipe 12 usb, mon interface midi usb, c'est très léger, ça ne prend pas de place, c'est dans l'esprit Varranger, reste à voir si c'est fiable et stable.
- Peut-être me trouver un V stand Roland qui est sans doute plus léger et surtout moins encombrant que mon pied rtx.
- évidemment le clavier à 12kg max.

Vu la dynamique de Ketron pour ses updates, bon courage !

Hier j'ai joué à côté de chez moi.
En rentrant je me disais que mon équipement n'était pas rationnel, j'ai trop de trucs à porter mais je ne vois pas comment réduire tout ça.
Donc je voudrais savoir où je me situe dans ce domaine par rapport à vous.

Pour ma part voici mon bazar pour faire ma petite animation dans un restaurant.

- mon piano 88 touches lourdes (pour le moment 20kg mais je vais réduire ça avec l'achat d'un clavier de 12kg)
- le Bose L1 compact
- sa "cheminé"
- le pied de clavier rtx et ses extensions pour poser l'ordinateur (très lourd)
- l'ordinateur dans sa sacoche
- l'espèce de rack que je me suis fais (dans une boite de magnétoscope) pour mettre et câbler dedans mon interface audio fa101 Edirol et le sd2 (dans un sac de sport)
- la mixette Alesis 8 voies dans un sac avec son alim et celle du piano numérique (dans un sac d'écolier)
- la boite avec un par 56 dedans.

Soit 8 "colis".

J'entrevois quelques solutions pour un peu réduire tout ça mais vous, quel est votre "barda" ? 

Voilà Tidom, tu peux ramasser tout les styles Yamaha que tu veux sur le net et les essayer dans Varranger.
Juste un truc à ne pas faire, changer les styles à la volé, du moins dans un répertoire non essayé.
J'ai certains styles, issue de conversions, qui n'ont pas de section a, b, c, d mais intros et sorties, ou pas d'intros ect.
Bref, j'ai eu une belle pagaille avec des notes bloqué en les passant en revu à la volé.
Donc le mieux est de faire stop entre chaque pour les écouter.

Le seul défaut de tout ça, c'est... le manque de temps pour tout essayer !! 

Dois-je comprendre que tu n'as pas de banques de styles Yamaha sous la main pour faire l'essai ?

Et pour répondre à ta question : Varranger lit n'importe quel format Yamaha, avec des fortunes diverses cela dit.

Oui il est mieux et comme tu l'as obtenu à un très bon prix...

Car en principe c'est autour de 825€, donc pas du tout au même tarif que le cdp200.

Bon achat 

Salut Olivier,

oui j'ai essayé le cdp200 dans de bonnes conditions.

pour environ 600€ il en donne pour son argent, je trouve même ça incroyable quand on voit la somme qu'il fallait débourser il n'y a encore pas si longtemps pour obtenir un instrument de cette qualité.

Je parle surtout du clavier que je trouve très bon et du son de piano qui me semble tout à fait bien.
Par contre jusqu'à présent je ne l'ai essayé qu'avec ses petites enceintes de contrôle, qui m'ont d'ailleurs impressionné pour le rendu sonore.
A noter qu'il n'y a pas de sorties audio à l'arrière, que la sortie se fait via la prise casque sur le devant.

Cela dit pour l'utilisation que je veux en faire ce n'est pas le point le plus important puisque c'est l'ordinateur qui doit fournir les sons.

Alors tout de même un bémol que je trouve assez dommageable, le midi ne sort et entre que via une prise usb.
Donc pas de soucis pour connecter ça avec Varranger mais c'est tout de même un peu gênant.
Actuellement mes infos midi transitent par ma carte fa101 firewire, avec le cdp200 il va falloir que j'utilise un port usb.

J'imagine qu'il doit être possible de demander à un technicien de poser un bornier midi, d'où mon intention de tout de même l'acheter malgrè ce défaut.

Bref, il manque quelques caractéristique professionnelles à l'appel mais comparé à un p95 qui se situe dans la même gamme de prix je choisi celui-ci pour la grosse banque de sons, les fonctions d'arrangeur et la molette de pitch bend.
Je me demande d'ailleurs même si la qualité du touché n'est pas supérieur.

On le trouve chez Distrizic à 540€ livré, ce qui est à mon sens l'argument définitif pour sceller le contrat 

Pour ma part j'aimerais que le point de split soit intégré à chacun des patch, qu'en pensez-vous ?

I can not save the leslie effect in patchs, why ?

Ce qui est bien avec Louguit c'est qu'on apprend à se servir rationnellement de Varranger 


J'ai une question.

Dans le forum anglais il est signalé que les sons sonnent mieux avec les styles Yamaha.
J'aimerais comprendre à quel niveau ça se passe, qu'est-ce qui fait que les styles Yamaha vont mieux sonner ?

http://www.meldaproduction.com/mcreativebundle/mmultibandharmonizer.php

Certes, certes... mais Sviatoslav Richter soutenait qu'il était vain maintenant de vouloir jouer par coeur en regard de l'immensité du répertoire qu'un interprète doit embrasser.

Je ne l'ouvre pas trop sur ce sujet car c'est moi qui ai demandé à Dan l'apparition automatique des partitions... 


Indispensable sur scène par contre...


Et puis là aussi il suffit d'aller tripatouillé dans les noms de dossiers pour trouver une solution.
Quand on travaille il n'y a qu'à renommer le dossier score et éventuellement chercher les partitions nécessaire avec la fonction load.
Quand tout est prêt il n'y a plus qu'à réécrire "score" pour retrouver la configuration de scène.

Pour ma part je ne ressent pas ce besoin pour le moment.
Mais la seule partition que j'ai de dupliqué dans un même répertoire est "smooth operator avec sax" et smooth operator sans sax".
Il est vrai que quand j'ai fais ça je n'ai pas trouvé logique de prendre le même fichier jpg et le dupliquer en changeant le nom.
Mais je trouve que c'est un inconvénient mineur.
Pour ce qui est de déplacer le même jpg dans plusieurs répertoires, certes ça peut être un peu fastidieux, il suffirait d'un répertoire commun mais en même temps ce n'est pas la mer à boire et quand c'est fait, c'est fait.
Et comme ce n'est pas la taille des fichiers (entre 300 etb 500ko) qui est un problème vu la capacité des disques durs actuels.
Bref, je pense qu'un répertoire commun pour les partitions sera une amélioration souhaitable mais je n'en vois pas l'urgence, je peux attendre la version 187 à ce sujet.

Par contre sur le même chapitre j'aimerais avoir la possibilité de neutraliser l'envois automatique des partitions.
Quand je fais mes patchs, où que je navigue dans un répertoire pour vérifier mes sons, je suis parfois gêné par l'apparition systématique de la partition, autant c'est un atout incommensurable sur scène, autant pour le travail de préparation ça peut être gênant.

Mais rien d'insupportable donc là aussi je peux attendre les ultimes versions du soft pour voir apparaître cette fonction. 

A oui quand même...

Bon et bien si un jour tu fais un peu d'insomnie... 

Merci Dan.

Et c'est une fonction à plusieurs milliers de codes ou ça n'est pas trop compliqué à installer ?

Plus ça avance et plus Varranger choppe ici et là des fonctions qu'on trouve sur les arrangeurs hardware.
Va bientôt leur rester plus que leurs prix pour se démarquer (sic).


Dan il y a une amélioration que j'aimerais voir mais je ne sais pas si ça intéresse du monde.
Ça concerne la piste de drums.
Je voudrais une matrice de mapping des notes afin de faire correspondre certaines notes à certains sons de certains vsti qui ne peuvent le faire en interne.
Cela dit ça permettrait aussi de faire des trucs un peut spéciaux du genre mettre la cc en remplacement de la gc par exemple.
Evidemment avec la possibilité de mémoriser le mapping par patch pour pouvoir circuler d'une drums à l'autre.

C'est difficile à faire ?

On va bientôt s'exprimer comme les possesseurs de Toyota...


Mon Varranger est fantastique !!!!!!!!   

Je pensais au clavier de l'ordinateur, en tapant le chiffrage des accords mais comme ça ce sera encore mieux. 

Ça semble très bien mais y aura t-il, comme dans biab, la possibilité de rentrer la grille via le clavier, du moins ceux placés tous les deux temps ?
Parce que j'ai peur qu'à la souris cela devienne vite fastidieux.
Bien sur, s'il n'y a pas moyen ce sera très bien comme ça mais si ça ne dépend que de quelques lignes de code...

Je vais essayer ce système.

Je vais faire ma réponse tout seul.
Il suffit de ne pas sauvegarder les volumes dans les patchs.

Néanmoins, pour le cas où je fais un équilibre style/md droite à la maison, que je le mémorise et que sur scène j'ai besoin de modifier les valeurs, est-ce possible que le nano renseigne Varranger sur la position de ses curseurs ?

Y a t'il moyen que Varranger tienne compte de la position des curseurs du Nanokontrol quand on passe d'un patch à l'autre ?
Pour le moment je galère car si mes patchs ont les volumes réglés à fond et que je modifie les valeurs en cour de jeu, au patch suivant Varranger a tout à fond alors que les curseurs du nano sont à mi-course.
Ça met le bazar pour la suite.

Si Varranger peux tenir compte d'un patch sur l'autre de la position précédente c'est mieux.

Des boutons de sélection par famille de sons me semble une très bonne idée car je ne vois pas bien où Dan pourrait mettre dans l'interface un nouveau dossier "user sound".
Et puis ça permettrait de clarifier un peu l'organisation des dits "usersound" car dans un dossier commun au bout d'un moment on se retrouverait de nouveau dans la pagaille.

Alors évidemment pour un son constitué du cri de la carotte qu'on arrache, du râle d'agonie d'un moustique fauché à la force de l'âge par un jet d'insecticide et d'une viole de gambe il sera nécessaire de faire un classement arbitraire.
Mais malgré ça on tout à gagné de garder la solution actuel pour ranger les sons.




Pour ce qui concerne les dossiers "styles" il est vrai que nous pouvons très bien gérer le bazar actuel en faisant le ménage dans l'explorateur windows.
Après tout quand on fait le travail de préparation à la maison on peut très bien naviguer dans une foultitude de répertoire dans la barre actuelle, ce n'est pas dramatique.
Ensuite quand tout est prêt, avec les styles sélectionnés dans des dossiers adéquate, ce n'est pas bien difficile de déplacer ceux qui ne servent plus pour ne conserver que ceux dont nous avons besoin sur scène.

Evidemment un système par sous dossier resterait plus commode mais si Dan a d'autre priorité pour le développement du soft autant qu'il ne perde pas de temps avec ça pour le moment. 

En effet Louguit, c'est gagné !!!! 

Je l'avais aperçu un jour et je l'avais oublié.
Il n'y a pas besoin de plus, ça renseigne suffisamment sur la réception des notes midi.

Quand je joue une note le chiffre 2 s'affiche et ensuite à chaque note enfoncé il y a un multiple de 2.
Je pensais que c'était l'utilisation de la polyphonie du sd2 et puis finalement je ne pense pas que ce soit ça puisque quand on joue un multison ça ne change pas, c'est toujours un multiple de 2 par note jouée.

Salut Dan,

je sais bien que tu es à l'affût de toutes remarques, simplement je me demandais si l'idée intéressait les copains ou pas.
En tout cas chez moi ça devient un vrai bazar mais comme c'est ma façon de faire qui génère aussi ce genre de résultats possible que tout le monde ne voient pas la nécessité d'avoir une autre gestion des dossiers.

D'oèu ma proposition ici et l'attente de réponse relativement à cette idée.   

En plus de l'indicateur visuel du tempo il y a un autre indicateur que j'aimerais trouver sur l'interface principale.

C'est un témoin d'activité midi pour savoir si Varranger reçoit bien les infos midis.
Hier j'ai eu un bug midi de ma machine et impossible de savoir si Varranger communiquait avec le driver midi.
en cas de problème ça complique les choses pour en découvrir la source.

Bon je vois que ma demande pour un dossier "user sound" n'a pas suscité beaucoup d'émotion.

Néanmoins je reviens à la charge en demandant si il ne serait pas possible d'avoir la possibilité d'organiser les dossiers des styles en sous dossiers.
Je pense que ça simplifierait la navigation.

Actuellement je crée des dossiers pour les répertoires de chacune des filles que j'accompagne, à terme ça me fera environ 6 ou 7 dossiers.
A ces dossiers s'ajoute les dossiers styles Tyros que j'ai décompressé + ceux d'origine + d'autres dont je veux tester les styles.
Bref j'en suis à + de 40 dossiers.
Si j'avais un dossier "Tyros" dans la barre et qu'en cliquant dessus ma barre se transforme avec tous les dossiers de styles du Tyros je pense que ça ferait plus propre.
Je pense que ce n'est pas difficile à installé, le seul problème étant peut-être le retour au dossier mère et encore je pense qua la structure actuel le permet déjà.

Donc j'aimerais comme améliorations : un dossier "User sound" et la possibilité de gérer la barre de style avec des dossiers et sous dossiers.

Qui qu'en veut ?

Ça peut être pratique pour les modulations style "eurovision" par contre je ne sais pas si je l'utiliserait souvent.

Pour ma part je lorgne sur la Casio CDP200-R.
Certes c'est un 88 touches, certes il pèse 12kg mais on peut dire "que" 12kg car il est à touches marteaux.
Ajoutez à ça un son de piano correct plus des fonctions arrangeur qui peuvent dépanner quand on ne se charge pas de Varrangeur.
Mon père l'a commandé, je le test puis si il me convient (je n'en doute pas) j'en achète un.

Je ne peux malheureusement pas me contenter d'un clavier 61 touches synthé.
En tout cas le Pc800 semble très bien, il dispense du nanokontrol.

Je pense que Band in a Box est aussi un logiciel de chanteur même s'ils ne sont pas très nombreux à s'en servir (ce qui est un tort).

En tout cas ça fera une belle complémentarité, BiaB pour faire ses partitions et Varranger pour les jouer en live.

Et comme le souligne Leilo, cette nouvelle fonction existe d'une façon plus ou moins similaire dans certains arrangeurs hard.

Donc pas de concurrence.

Par contre je connais un soft arrangeur temps réel qui commence à vraiment prendre un coup dans l'aile comparé aux fonctions offertes par Varranger, sa souplesse d'utilisation et surtout sa robustesse en live.

Moi je trouve ça très bien.

Si je comprends bien il sera possible de programmer les différentes variations "à la main".

Salut Dan,

pour moi la découpe des mesures est parfaite comme cela. 

Bon courage pour cette fonction, ça me semble très sympa et utile.

Quote from: Dan on December 30, 2010, 05:33:35 PM
Hi,

Here are the news of the next coming version 1.02

- When you save a style, the Drum Mixer Volumes and Reverb will be saved.
- Small correction on the Karaoke Displaying.

Dan

Very good thing !!!

I have the Bose L1 Compact.
I use it with the Midjay, it's very good for smalls spaces like restaurants.

Bonne année 2011 à tous avec un Varranger toujours de plus en plus au top !!!!


Bonne année Dan !!!

Oui, je disais ça parce que souvent j'écris des trucs en tripotant le clavier, au boutb d'une heure de jam il peut y avoir un truc qui sonne et qu'on a envie de garder.

En tout cas avec Varranger tu seras servi puisque tu auras accès à tous les styles Ketron + Yamaha, autant dire énorme.

Varranger mérite d'être couplé au SD2, c'est quand même avec ça qu'il sonne le mieux.
Par contre pour l'utilisation que tu veux en faire ce ne sera peut-être pas indispensable puisque tu seras amené à retoucher dans cubase le résultat.

Dan ne peut te donner de date de sortie de la nouvelle fonction je pense car il prend le temps de vérifier que tout est parfaitement ok avant de mettre l'update en ligne.

Par contre soi sur d'une chose, s'il se penche sur la question, ce qui est le cas, le résultat sera à la hauteur de tes espoirs et pour le cas où quelque chose manquerait à l'appel il se fera un plaisir d'ajouter la fonction manquante.

Et pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour te mettre au live ?

Regarde, on en parle ici, à partir de la réponse 27 : http://www.varranger.fr/vforum/index.php/topic,168.15.html


Par contre pourquoi dis-tu "Band in a box" pas terrible ?
Je trouve ça plutôt pas mal pour l'utilisation que tu en fais.

Hello les d'jeuns,

une amélioration que j'aimerais voir dans Varranger : un dossier "User sound"

J'ai fais des tas de patchs que j'ai nommé avec les titres des morceaux concernés.
J'en ai mis dans les rubriques : piano, e.piano, Brass, Strings etc.
J'envisage d'en avoir d'autres.

Mais maintenant ça ne fais pas très propre et pour avoir les sons de base je dois me farcir toute la liste dans chaque catégorie.

Ne pourrais-t'on pas avoir un dossier "user sound" pour remédier à ça ?

Qu'en pensez-vous ?

Salut les gars,

impeccable, le petit programme m'a permis de reconfigurer les bouton, maintenant j'ai le bouton "play" qui fonctionne normalement.

Ce petit nanokontrol va être le compagnon idéal de Varranger.

Pour ma part je me demande si je ne vais pas acheté un tel ordinateur afin d'avoir une solution de secours légère au cas où mon pc tomberait en rideau en pleine soirée un jour.

Par contre, malgré la taille de l'affichage, je souhaiterais tout de même avoir les partitions à l'écran.
Est-ce que ce serait assez puissant ?

Pour ma part je gère tout avec le clavier de l'ordinateur et le nanokontrol va bientôt prendre sa place.

Merci les gars, je vais voir ça.

J'ai d'abords assigné les boutons de navigation (la flèche, le carré etc.) ça n'a pas fonctionné puis j'ai le même résultat avec les boutons près des faders.

Pour ma part je ne voyais pas la fonction "grille écrite" de cette façon.
Pour moi l'idée serait qu'on puisse écrire une grille puis ensuite la faire lire par n'importe quel style de Varranger avec la possibilité et la nécessité de faire défiler les 4 patterns de l'arrangeur tel qu'on le fait en live.

En bref l'idée serait de faire jouer à Varranger les grilles sans avoir à jouer les accords avec simplement la possibilité de débrayer le système pour pouvoir retourner au mode "normal" quand bon nous semble.

Tidom, je profite de ton thread pour poser une question sur le Nanokontrol (je crois que c'est toi qui l'utilise, pas sur).

Je n'arrive pas à programmer le start/stop sur les boutons du nanokontrol, le message est bien envoyé à Varranger mais il n'est pas maintenu ce qui fait que le rythme s'arrête des que le bouton est relâché au lieu d'être maintenu.

As-tu une solution ?

Quote from: louguit on December 25, 2010, 06:57:36 PM

Quote from: sunfast3 on December 25, 2010, 11:58:01 AM
... ne pourrait on pas ajouter sur l'interface un bouton (OTS LINK) comme sur Yamaha. Je m'explique, ce bouton débrayable permettrait d'assigner le son n° 1 (de la barre my sound) avec la variation 1, le son n° 2 avec la variation 2, le son n° 3 avec V3 et le son n°4 avec V4 ...
...il faudrait que cette fonction soit on ou off...

Allo Sunfast3, d'accord avec cette évolution qui à mon avis doit être mémorisable avec MY SONG

Cordialement

Pourquoi ne pas tout simplement lier les boutons dans la fenêtre "contrôleurs".
J'ai essayé mais ça ne fonctionne pas pour le moment.

Bien entendu cela suppose qu'on se serve de son clavier d'ordinateur ou un autre contrôleur pour lancer les patterns.

En tout cas j'ai l'impression que ce serait simple à mettre en oeuvre.

J'imagine que Dan doit pouvoir lier la réactivité de Varranger au positionnement de l'accord dans la mesure.
N'oublions pas qu'il s'agit de la partie "grille écrite", donc il n'y a pas la nécessité que Varranger soit paramétré pour une pose d'accord rigoureuse/aléatoire comme dans le jeu live.

Avoir la possibilité d'avoir des accords anticipés peut être intéressant pour certains titres (je pense pour le jazz notamment).

En revanche d'accord avec Louguit, si Dan doit ralentir la sortie de cette fonction pour cause de mise au point du système il est préférable dans un premier temps de rester sur les temps puisque c'est dans nos habitudes.
Nous serons très content d'un fonctionnement "basique" pour commencer.

En quoi la perte de ce pointeur te gênerais ?
Si tu as d'un côté l'écran à partitions et de l'autre Varranger sur écran tactile, je ne comprends pas du tout ton problème.

Joyeux noël à tous et Joyeux noël à Dan qui est notre père noël de toute l'année 

Je comprends ton point de vu.
Je me tenais ce raisonnement dernièrement (et en fait depuis plus longtemps).
Pour mon boulot de piano bar (accompagnement de chanteuses) j'ai envisagé cet été d'avoir trois versions.
Une avec PB, l'autre avec arrangeur et une troisième piano seul.

Mais ça demande du boulot.

Et dernièrement, en utilisant Varranger + le sd2, je me suis dis qu'il serait vraiment intéressant de passer tous mes titres par ce filtre.

Bref, la même démarche que toi car en effet, au bout d'un moment les arrangements des PB finissent par être lassant.

Alors ça demande du boulot mais artistiquement c'est justifié.

Play Back non ?

Tidom> pourquoi tu ne veux plus jouer sur des PB ?


Sinon pour remplir les grilles le plus simple serait d'avoir un système à la band in a box.
Il faudrait avoir la possibilité de rentrer les accords sur une feuille vierge et pouvoir avancer dedans avec les flèches temps par temps.

Genre : em7 - a7 - | dm7 - - -  | g7 - - - | c7M - - -  les accords représentant un temps tout comme les tirets.

Resterait ensuite à préciser le nombre de mesure que contient la grille.

Tu vois ça pour quand ?
C'est Tidom qui sera content de cette fonction sans doute...

Sans compter que ça peut être pratique pour tout le monde.

Je joue régulièrement des morceaux avec le même arrangement, je fais toujours les même actions d'un jour sur l'autre et ma mg est chaque fois prisonnière pour jouer la grille avec des accords que mon arrangeur (sp500 korg) peut comprendre.

Si Varranger offre la possibilité de créer les grille en amont ce serait bien.

Tu pourrais envisager de rendre la fonction débrayable, ça permettrait de pouvoir reprendre la main pour faire les coda par exemple sans avoir à écrire les accords dans les cases.

Tu vois ça comment ?
A la manière de band in a box ?
Ou conserverais-tu les fonctions temps réel comme ce que j'évoque plus haut ?

Ce serait l'idéal mais est-ce réalisable ?

Une idée débattu avec un ami guitariste et dont je me demande ce qu'elle vaut.

Serait-il possible d'avoir la fonction d'arrangement de Varranger piloté par un fichier midi ?

C'est à dire que le fichier midi enverrait les accords à Varranger pour que celui-ci joue les patterns.

Ça pourrait être utile aux guitaristes qui pourraient enregistrer tranquillement dans un séquencer les accords à l'état fondamentale et ensuite avoir Varranger qui joue les grilles à la façon de Band in a box.

Bien entendu il serait intéressant que l'opération se passe en interne de Varranger.

Good news !! 

Petit message pour signaler le parfait fonctionnement de Varranger pour ma soirée de samedi dernier.
Il n'a pas été utilisé pour ses fonctions d'arrangeur mais plutôt comme dispatch midi avec splits et layers du clavier ainsi qu'envois de partitions.

Excellent dans ce rôle. 

J'ai essayé de tenir le rôle de candide/béotien afin d'aider à préciser les choses. 

Il y a souvent des solutions qui sont un peu tordu idéalement mais qui fonctionnent.

Bon courage.

C'est mieux expliqué mais j'avoue que ça reste confus car pour moi c'est une problématique purement guitaristique et je n'arrive pas à bien voir le problème.
Je ne comprends pas bien ce qu'apporterait la reconnaissance par canaux.
Tu voudrais déclencher les accords avec seulement quelques cordes ?

Sinon as-tu essayé le mode full keyboard et qu'est-ce que ça donne ?

Tu dois aussi pouvoir utiliser un utilitaire midi (genre midiox, midiyoke etc. je ne sais pas très bien lequel pour la fonction à laquelle je pense) qui te permettrait d'associer un canal midi à une entrée midi, ainsi tu pourrais déjà utiliser les trois entrées midi de Varranger et bénéficier de trois canaux.

Ça me rassure un peu sur mon intellec car moi non plus. 

Alors comme ça tu as vu Dan en vrai !!!!! 





Ce logiciel vaut pour les qualités de son concepteur.
On a affaire à un "luthier" informatique, voilà pourquoi en retour nous sommes si content de Varranger.

Posts croisés.

J'ai écris en 15 phrases ce que Dan à résumé en 2. 

Les multi sont appelé par la piste right hand de la section master.

Ce qui veut dire qu'il n'apparaissent pas quand tu modifies les styles piste à piste, là tu n'as le choix que des sons single du sd2.

Ensuite si tu veux un right hand un peu gonflé tu retournes sur la right hand de la section master et tu verras de nouveau apparaitre les multi tout comme tes patchs user d'ailleurs.

Si tu veux la philosophie du truc c'est les pistes arrangeur + la piste right hand et la piste left hand du master (+ les 3 left hand) , c'est ça que tu sauvegardes dans la "song".
Et dans les "sound" tu sauvegardes les 4 pistes de right hand.
Ainsi quand tu appelles une "song" tu as la partie arrangement qui est configuré plus le "sound", "multi" qui est assigné à la piste right hand du master.

Je ne comprends pas bien, ce n'est pas le bouton restart dont nous a parlé Louguit qui peut répondre à ce que tu cherches ?

C'est royal !!!!


(bon je n'en profiterais pas et je ferai à "l'ancienne" car mon pc est fermé à internet par mesure de précaution.    )

Oui, ça me semble la meilleure solution bien que cela implique plus de matériel.

Je ne sais pas si Dan à prévu la lecture des images sur un autre écran, j'imagine que oui et si ce n'est pas encore le cas il installera sans doute ça en deux coups de cuillère à pot     

Peut-être que 350€ + un sd2 + un ordinateur portable + un clavier maitre représente une somme conséquente pour un amateur.
Mais si on possède déjà l'ordinateur et le clavier cela commence à devenir vraiment intéressant.
Sans compter qu'il est possible de commencer juste avec le soft et qu'on peut ajouter le sd2 après (ce que j'ai fait).

Bref, je conseille vivement Varranger.

Ce qui est génial et extraordinaire c'est qu'on est très content de cette nouvelle version mais on sait que d'ici quelques semaines il y aura une nouvelle version qui nous enchantera de nouveau.

A comparer avec tout ce qui existe à l'heure actuelle sur le marché.

Et ça on le doit pas seulement aux seules compétences techniques de Dan mais aussi et surtout à sa capacité d'écoute, sa réactivité et d'une manière générale à sa grande amabilité.

Pour Dan : hip, hip, hip, hourra !!!!! 

En fait plein de petites modifications qui ont l'air de rien mais qui seront bien utile. 

Bravo Dan !!

Yes Dan !!!!!   

Et deuxième étape cette semaine.

Grosse soirée anniversaire en groupe avec 40 titres à la clef (répertoire pop, rock, funk 70, 80, 90...).
Quelques rares morceaux avec séquences mais surtout utilisation de Varranger comme afficheur de partitions et routeur de sons.

Au programme : pilotage du Sd2, des Vsti et de l'Alesis QS8.1.
J'ai très facilement assigné les curseurs de mon clavier au faders de Varranger (avec une curiosité, le master n'agit pas sur l'Alesis, par contre pas de problème pour le right hand).

Un très gros boulot de programmation pour les jours à venir mais par contre pour enchaîner les titres samedis prochains je pense que ça va être royal. 

Voilà juste pour vous dire ma satisfaction d'avoir utilisé Varranger en "live".

Je sors d'une toute petite presta (1h30) que j'ai fait avec Varranger.
Au menu des chansons françaises (c'est si bon, la javanaise, les copains d'abords...), des standards de jazz (fly me to the moon, round midnight, all of me...), du Nougaro (dansez sur moi, armstrong, tu verras...) un peu de variété jazzy (just a gigolo, la boite de jazz, les champs elysées...).

Varranger avec SD2 paramétré pour jouer des vsti (sons de piano), des pattern et des mp3.
Le tout programmé avec envois de partitions et tout et tout.

Mention spéciale pour les styles jazz, ça sonne vraiment bien.

Quelques petits soucis mais je vais voir ça avec Dan via mail.

Pour résumer : Super-méga-top !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Cela fait plus d'un an que j'espère pouvoir faire ça (livestyler, berk!, One Man Band, bof !!) et enfin c'est possible !!!

Bravo Dan !!!!!!! 

Je ne sais pas si tu as reçu ma réponse en mp.

J'y disais que ton clavier peu servir de commande midi de Varranger et du SD2 ce qui fait qu'il est sauvé de l'obsolescence.
Si il possède des sons et des styles qui te plaisent encore tu pourras t'arranger pour les conserver.

En principe Varranger + SD2 = SD5 qui lui, est toujours dans le coup.

Pourquoi ne le serait-il pas selon toi ?

L'idéal serait de le mettre en position portrait, terminé les doubles pages mais par contre ce serait la meilleure façon d'avoir des page A4.
Tu conserverais le petit écran du pc pour Varranger ?

Pour ma part c'est écran de 17.
Du coup il suffit que ce ne soit pas écris trop petit sur les pages A4 que je scanne pour que ça reste bien lisible.
Et ça me permet d'avoir les pages 2 par 2 si nécessaire. 

Et bien voilà  ça m'étonnais aussi que ce ne soit pas possible.

Salut,

voilà l'intérêt de ce topic, débattre des nouvelles fonctions.
Et en même temps apprendre à utiliser celles qui existent déjà 

Bien vu Lougit le bouton restart, en effet c'est une bonne solution.
Néanmoins je pense que cela n'exclue pas un bouton "demi-mesure" que l'on pourrait actionner à n'importe quel moment du déroulement de la mesure précédente comme c'est le cas pour les variations.
Car avec le bouton restart il faut une main de libre pile poil sur le troisième temps, ou un pédalier, ce qui n'est pas toujours le cas.
Par contre on voit ainsi l'intérêt de ce topic.
Ce bouton sera bien mais il n'y a pas d'urgence puisque le bouton restart existe.

Par contre l'idée du décompte visuel me semble pas mal même si personnellement je ne l'utilise pas.
En tout cas on la voit sur de très nombreux claviers, pas de raison pour que Varranger s'en prive.

Je viens de lire ton PS Louguit.
Le mute que tu proposes serait l'idéal.
Par contre une petite remarque.
Le bouton "save all" que tu demandes (et qui va bientôt exister je crois) n'est pas à proprement parler une fonction, du moins telle que celles que je décrit en début de topic.
Ça cadrerait mieux avec le topic "suggestions d'améliorations".
Je pinaille mais c'est parce que je ne voudrais pas avoir créé un topic qui deviendrait un forum au milieu du forum par manque de précision

Voici quelques améliorations que j'aimerais voir dans Varranger.

- la mémorisation du point de split pour chaque patch. C'est à dire avoir un point de split par défaut et la possibilité de le modifier quand c'est nécessaire.
- la sauvegarde des fichiers midi avec les modifications qu'on y a apporté : mute, volume, sons, panoramique etc.
- un rewind pour revenir au début des mp3 (et des midifiles).

Qu'en pensez-vous ?

C'est cool ! 

Sous le titre, tu as "icone du message" mais laisse, ce n'est pas important, juste moi qui suis un peu maniaque 

J'ai ouvert un topic "nouvelles fonctions" peut-être que cela vous intéressera.

Tidom, serais-tu ok pour corriger le titre et mettre "suggestion d'amélioration" au pluriel et changer l'icone du message pour qu'on le repère plus facilement ?

Ça nous permettrait de centraliser ici les trucs qu'on voudrait voir modifier dans Varranger afin de l'améliorer.

Qu'en penses(ez)-tu (vous) ?

J'ouvre ce topic de manière à centraliser les demandes de nouvelles fonctions pour Varranger.

Je ne sais pas si vous êtes ok pour ça mais ça permettrait de ne pas tout éparpiller dans le forum et Dan pourrait peut-être plus facilement s'y retrouver.

Et puis ça nous permettrait de débattre de l'urgence de telle ou telle fonction ce qui serait aussi un bon indicateur pour Dan afin de ne pas se disperser.

Je parle bien de "fonctions" c'est à dire tout ce qui concerne les boutons de l'interface et l'utilisation en live de Varranger.

Alors pour ce qui me concerne :

- fonction drums/bass (nous sommes au moins trois à la juger utile).
- fonction "demi mesure" pour gérer les mesures à 2/4

Ben oui en effet, la batterie seule est possible dès maintenant.
Le bouton hold est chez moi toujours allumé, on en oublie qu'il existe.

Drums et bass c'est ce que j'ai trouvé sur des claviers arrangeur dont mon actuel SP500 Korg.

C'est utile parfois, pratique même si on veut faire un solo sur une grille.

Une autre fonction qui me vient à l'esprit et qui est quasi indispensable alors qu'on ne la trouve pas fréquemment, c'est Roland je crois qui faisait ça : un bouton "demi mesure" pour pouvoir gérer les mesures à deux temps quand on est dans un morceau basé sur du 4 temps.
Cas de figure qui n'est pas rare.

Tidom>  merci pour les infos, j'attends mon nanokontrol avec impatience du coup  (trouvé chez Thommann en version "black")

Hé, hé, hé.... 

Dan c'est une fonction que je t'ai demandé récemment.
La possibilité d'alléger l'accompagnement à l'aide d'un bouton (dans mon idée c'était pour conserver basse/batterie).

Tidom> Bonjour,

J'espère que tu es content de ton nanokontrol car je l'ai commandé il n'y a pas plus tard qu'hier.

Il me semble indispensable pour agir sur les faders de volumes.
J'envisage aussi l'utiliser pour lancer les variation puisqu'il y a des swichts, j'espère que c'est possible.
Et puis les scènes me semble aussi intéressantes pour pouvoir piloter les tirettes des drawbars.

Je suis de plus en plus à fond sur Varranger et j'ai vu sur le forum que tu es un fervent utilisateur de ce soft.
Je me demande si on ne devrait pas ouvrir un topic juste consacré aux demandes de nouvelles fonctions afin de tout centraliser et que cela serve de bloc note à Dan.
Je communique fréquemment avec lui par email mais il me semble que tu fais des demandes qui sont similaires.
Et puis ça nous permettrait de débattre du calendrier des améliorations.
Je me demande comment Dan fait pour tout gérer, c'est tout de même un boulot de titan ce Varranger poyur qu'il soit stable et fonctionnel.

Thank you for this update Dan.

It's great.

You are a champion!