vArranger Forums

Sonic Synth, d'IKMultimédia à 25€ soit 85% de remise, 5 jours pour se décider : http://www.ikmultimedia.com/news/?item_id=1211

Merci Dan mais pas de soucis avec vArranger, j'ai les sons que je veux comme je les veux.
Simplement je mettais en avant que les parties des styles Yamaha peuvent sans doute être bien géré par le Halion puisque celui ci a bénéficié de l'expérience de la firme aux diapasons et sans doute de sa façon de concevoir les sons.

Tu n'as pas moyen Dan de nous créer une espèce de dérivation midi pour contourner ce problème ?
Je me demande d'ailleurs si ça n'existe pas déjà.

Sur des styles Yamaha j'avais la partie de basse qui balançais des notes aiguës, je ne les ai pas avec vArranger, sans doute que tu les as bypassé.
Dans un premier temps j'ai pensé que j'avais affaire à un style Ketron et donc j'avais mis un son sd2.
En fait il faut sortir du son gm d'Halion et mettre un son de basse plus cossu, ainsi on a la note aigu qui joue un son de bruit de glissement de frettes.

Alors bien sur, on peut en jouer simplement du Halion mais où il m'épate c'est au niveau de la programmation des sons, il y a vraiment de quoi faire entre les effets, le flexphrase et le travail sur les sons à base d'enveloppes et de filtres.

On est à des années lumières d'un simple rompler comme Hyper Canvas et j'ai en effet l'impression que c'est plus fouillé qu' Hypersonic.
Il appelle ça une Workstation et couplé à un séquenceur je trouve ça au minimum équivalent à mon M50 Korg si ce n'est bien supérieur.
En tout cas pour quelqu'un qui possède déjà un ordinateur il est beaucoup plus intérressant financièrement de prendre un clavier maître, Halion Sonic et un séquenceur style Mixcraft (facile d'approche) ou Reaper (plus complexe mais très puissant) plutôt que ce M50.

I'm ok with Lionel.

Une petite remonté de topic juste pour dire que plus j'utilise ce soft plus je le trouve excellent.
Il est beaucoup plus évolué que je ne l'imaginais.
Je convertis en ce moment des séquences midi et des song chords et je n'ai quasi besoin que de lui pour obtenir un résultat qui me plait. 
Vous m'avez un peu poussé à l'acheter en en parlant ici et je ne regrette pas mon achat (à 95€ d'occase avec le dongle).

Oui, sachant que sur mon dessin rien n'est à l'échelle.
L'idée serait que le pied puisse pivoter sur le talon pour atteindre tous les boutons sans avoir à le déplacer, sur le schéma il est trop petit.
Pareil pour la cuillère, il faudrait qu'elle soit plus haut je pense, au genou plutôt qu'au mollet.

Comme un dessin vaut mieux qu'un long discours :

Je viens de réessayer (virtuellement) debout.
Le problème vient de l'espacement des boutons pour en avoir douze.
Il faudrait pour bien faire avoir le pied qui appuit sur la "tranche" d'avoir la jambe droite rivé au sol sur le talon et bien entendu tout le poids du corps sur la jambe gauche.
Je pense que ça peut le faire mais c'est vrai que ce serait une sacrée gymnastique.
La solution serais peut-être d'en avoir la moitié et de faire les dièzes et bémol en levant le talon comme je le propose pour les fondamentale (en échange donc).
Le pied peut faire un arc de cercle sur 6 fois sa largeur.
Pour ce qui est de la cuillère il faudrait qu'elle soit à une distance qui fasse qu'elle ne puisse être actionnée par inadvertance sans être à des kilomètre du genou.

Ben fait comme si je n'avais rien écris; Iconoclaste !!! 

Moi je vois une solution à votre bazar.
Elle n'est peut-être pas très esthétique et difficile à mettre en oeuvre mais je crois que ça peut fonctionner.

L'idée serait d'avoir 24 switchs sur deux rangées en arc de cercle devant le pied de façon à ce que celui ci puisse appuyer dessus sans lever le talon du sol.
Le premier switch doit avoir deux niveaux d'enfoncement.
La fonction septième s'obtenant alors à l'aide d'une longue cuillères qui arriverait à hauteur du genou.
Ainsi :
- un coup sur le premier switch = accord majeur
- un coup sur les deux switchs en enfonçant un peu plus le pied = accord mineur
- un coup sur le premier switch + appui du genou sur la cuillère = accord septième 
- un coup sur les deux switchs en enfonçant un peu plus le pied + appui du genou sur la cuillère = accord septième mineur

Tient, je vais même l'améliorer.
- un capteur sous le talon, quand le talon est levé il n'y a plus que les fondamentales qui sonnent.

Voilà, j'peux pas dire mieux.
Ça fera 23€ la consultation.
Merci.   

Prend un pianiste...

Voilà, il est parfait le lite.
Il te suffit de cliquer sur "new plug-in" et ensuite en bas de la petite fenêtre cliquer sur "choose file/plug in" et là tu sélectionne la dll.

Ha là, là, là !!!
Faut tout lui dire à c'lui là !! 



Ben tu le mets dans un host vsti, au choix Cantabile ou Savihost.
Et ainsi tu as accès à ce plug-in qui devrait t'intéresser je crois.
Il a été compilé par un gars du forum Reaper pour un autre qui cherchait un truc pour s'en servir un peu de la façon que tu souhaitais primitivement (tu apprécieras la qualité syntaxique de cette phrase j'espère).

Salut Tidom,

en pièce jointe, un petit cadeau pour toi. 

Je n'ai même pas percuté que ton Kontak se devrait d'être ouvert dès le début de la soirée.
Ça met un temps fout à s'ouvrir ce truc.
En admettant que tu gardes ta formule il y a peut-être moyen dans Kontak de lui faire ouvrir un patch par défaut.
Sinon tu le mets dans un host vsti et lui saura l'ouvrir avec le patch dedans.

T'es un champion !!!!

Comment fais-tu ton lien sur Kontakt ?

Il me semble que le nanokontrol peut envoyer des notes midi, ce serait déjà un bon point pour communisuer avec Kontak.
En revanche je n'arrive pas à voir comment il pourrait communiquer avec Kontak à moins de triturer le midi port juste avant de jouer le morceau.
Pas les idées très clair sur le sujet à cette heure ci.

Il doit en effet y avoir des freeware qui peuvent faire ça (j'imagine que tu n'as pas Kontak ou des trucs de ce genre).
Elle est pour quand ta date ?
Soit il y a un peu de temps et je me penche sur la question en faisant quelques recherches (j'en avait déjà fait mais rien que j'ai gardé à l'esprit) soit c'est trop short et je ne pourrais pas t'aider.
A noter que dans tous les cas de figure le résultat que tu auras sera approximatif niveau tempo car pour le moment vArranger n'a pas de synchro.

L'expert guitare ici c'est Tidom, il a bien débrouiller le terrain, il faut que tu vois avec lui.

Elle est pas belle la vie ? 

Merci Dan.

Comme il y a "spécialement à Dan" dans le titre je me sers de ce topic pour une nouvelle question.

Dan, penses-tu qu'il soit possible à terme que vArranger génère un clic audio que l'on puisse envoyer dans le casque d'un batteur ?
J'ai bientôt une date avec un batteur, je vais m'en passer car je vais faire des séquences mp3 spécialement pour ça, un canal avec tout le Play back qui partira en façade et retour et un autre avec le PB plus le clic qui ira dans le casque du batteur.

Mais peut-être qu'il y a une solution plus élégante que tu pourrais inclure à l'avenir.
Je crois qu'il y a déjà eu une question à ce sujet.
Je ne me souviens pas de ta réponse.

Quotea guère que les pianistes qui ayant le visuel sur le clavier peuvent le quitter momentanément pour actionner une commande !

?

Moi pas comprendre, mes yeux sont plutôt rivés sur la partition et si j'apprenais mes morceaux par coeur ils seraient complètement libre de se poser là où je veux (et des fois je veux les poser sur une jolie fille dans la salle mais comme j'ai été feignant dans mon boulot de préparation et que je compte sur la lecture...    )

J'imagine qu'il est destiné à envoyer des messages midi, n'importe quel message midi.
Donc il sera sans doute possible d'assigner de quoi piloter n'importe quelle fonction de vArranger.

Ah oui, tu parles du son qui est émis au moment ou on plaque le premier accord pour que varranger sache dans quel ton démarrer.
En effet c'est un problème, j'ai toujours fais avec, d'ailleurs sur tous les arrangeurs que j'ai possédé et il serait bien un mute pour ça.

Qu'entends-tu par "Coupure des notes du clavier LEFT pendant l'intro 1,2,ou 3" ?
Que varranger ne module pas les intros avec des changements d'accords ?
Si c'est ça pour ma part c'est sur les outro que j'aimerais avoir cette fonction.

Bon, l'interface est commandé mais je vais ajouter mon témoignage pour confirmer ce choix.
J'avais une interface générique, qui marchait pas mal du tout d'ailleurs mais qui n'arrivait pas à être suffisamment stable pour vArranger.
Une interface um-1g acheté sur les conseils de Dan à définitivement réglé ces problèmes de déconnexion.
Il y a fort à parier qu'en effet tes soucis proviennent de là et que de là.

Ça serait chouette et ça me pousserait peut-être à acheter le version 2 du Nanokontrol (sachant que la v1 me donne entière satisfaction).

Étourdi !!! 

J'ai l'impression que ça ne devrait pas être très difficile à mettre en oeuvre et comme tu dis, je me demande si ça ne pourrait pas déjà être efficient avec midiyoke.

Ça sera un sacré boulot pour maîtriser ce truc, non ?

Surtout n'oublies pas ces accessoires indispensable :

Bon et bien puisque tu le prends comme ça... 
Voici Eso es el amor.
En fait l'accompagnement a été fait par le chanteur à l'aide, soit du Tyros soit du Pa80 (je ne sais plus ce qu'il m'a dit).
Et en réécoutant ce titre ainsi que Cheek to cheek je m'aperçois que tu as raison, la voix est un peu sous mixé sur Cheek (ce n'est pas une histoire de compresseur, juste de niveau de tranche car du compresseur j'en mets quasi partout).
Je vais corriger et je vais reposté pour que tu me dises ce que tu en penses.

Merci Dan, c'est gentil (notamment pour les parties piano/ctb    ).
Pour le placement de la voix dans le mix j'espère que mon chanteur ne te lira pas, je suis un fervent militant du chant "au milieu" du mix plutôt que "sur" le mix, je me bats pour ça !    (néanmoins je vais réécouter ça pour voir si je ne l'ai pas un peu trop enterré)


En effet, si j'ai posté le morceau c'est bien pour dire que tout le travail en amont de ce résultat a été fait par vArranger.
D'ailleurs il m'a permis de me libérer de mes parties afin que je puisse me couvrir de la casquette d'ingé-son lors de l'enregistrement.
C'est lui qui a joué la rythmique lors de l'enregistrement de mes deux compères, j'ai ensuite refait les parties.
Je considère donc qu'il a été au coeur du processus de la réalisation de ce titre.

Les autres titres que nous avons enregistré pour cette maquette l'ont été soit à base de midifile, soit en direct, donc je n'ajouterais pas d'autre titres en principe.
En revanche j'envisage toujours de vous présenter ma version d'un homme heureux de Sheller et là tout sera largement à base de vArranger.

Un autre titre réalisé grâce à vArranger et au song chord.
Cheek to cheek.
Sauf qu'il ne reste plus grand chose du travail de vArranger.
En fait j'ai viré les partie de guitares et de strings.
C'est moi qui joue la partie de ctb car je n'aimais pas le choix des notes fait par le style (je joue aussi le piano bien sur).
De fait il ne reste plus que des cuivres sur l'intro et la partie de batterie.
Je ne sais pas ce que j'ai choisi comme style, un slow fox je crois, il n'était pas fameux.
Bien entendu les sons ne sont pas produit par le sd2 mais pour le principal par Kontak.

Bref, pas une grande présence de vArranger dans cet exemple, mettons qu'il m'a permis de monter le morceaux et nous jouons sur scène avec lui.
Je pense néanmoins que Tidom appréciera la démarche. 

Peut-être que cette fois les convertisseurs seront meilleurs...

Sacré Tidom !!! 

Bon et bien je vais faire le rabat joie.

Dan, pour ma part la fonction harmonie existe déjà.
C'est quand je joue sur certains style en mode arrangeur simple + full keyboard
La basse suis la partie de md comme pour harmoniser ce que je joue alors que j'aimerais qu'elle garde sa partie joué simplement d'un point de vu rythmique avec des fondamentales si possible.   

En même temps c'est un coup dur pour Dan, il va falloir qu'il l'achète ! 

Elle est où la réponse de Dan ? 

Le câble de mon nanokontrol "tout court" a rendu l'âme lui aussi au bout de quelques mois...

Il a l'air sympa ce sd1000 avec son port usb.

Dan si tu le cites c'est parce qu'il va y avoir un effet de coïncidence ou parce qu'il y aura un rapport direct, genre des accointances vArranger/Ketron ?

On ne nous dit pas tout !!! 

Quote from: Dan on April 18, 2012, 03:21:27 PM
Sans plus attendre, la réponse de Steinberg :

QuoteDear Dan,

thank you for your email.
It is not possible to change the drumkit with a Midi CC.

Best regards,

Bon Dan, tu le sors quand le sd2 virtuel ?
Parce qu'avec ces guignols on n'y arrivera jamais... 

Dan, cette histoire de program change, tu ne l'as essayé qu'au travers de vArranger ?
Je te demande ça car j'ai des vsti qui ne réagissent pas aux program change et je n'ai jamais su déterminé si ça venait du vsti, Cantabile ou vArranger.

Bon, c'est une bonne nouvelle.
De toute façon, me connaissant, j'aurais essayé sauf si on m'aurait dit que c'est totalement impossible.

Je ne sais pas si on peut dire que Asio 4All est nul.
Je crois au contraire qu'il obtient d'assez bon résultat.

Pour l'asio d'Halion, je confirme que ce n'est pas bon, j'ai installé la version 64bits donc l'asio apparaît dans Cantabile mais il me le fait planter aussi.
A noter d'ailleurs qu'Halion plante en stand alone, que ce soit en 32 ou 64 bits.
C'est la version 1, j'ai téléchargé les updates, j'installe ça et je verrais si le phénomène disparaît ou persiste.

Halion Sonic est prévu pour Seven et Vista.
Quelqu'un a fait un essai de la version 32bits sur XP ?

C'est bien ce qu'il me semble.
Je me demande d'où il sort d'ailleurs.

Bon j'ai du neuf mais pas du comme j'aime.
J'ai installé Halion Sonic en version 32bits.
En stand alone ça fais planter Windows 7, faut que je test avec la version 64bits.
Dans Cantabile j'ai trouvé un driver intitulé Asio générique, je me suis dis que le Wasapi c'était ça.
Malheureusement ça plante, Cantabile est en version 32bits, Halion était ouvert dedans, j'ai pensé que ça venait de là.
Mais Cantabile plante tout seul sans rien dès que je mets ce driver ASIO "générique".
J'ai donc ouvert la version 64bits de Cantabile mais là pas de driver "générique".
Je suis content en ce moment, mon ordinateur de bureau me fais aussi des caprices depuis quelques jours, ça faisait bien longtemps que je n'avais eu à faire face à des galères informatiques. 

Oui, oui, j'avais bien compris et je parle de mon ordinateur qui tourne sous Windows 7.
Je suis dessus actuellement, je vais installé Halion Sonic reçu ce matin.

Ok, j'ai quelque chose à faire pour qu'il soit présent dans mon ordinateur ce Wasapi ?
Parce que pour le moment j'en ai vu aucune trace et je n'ai rien compris aux quelques infos que j'ai trouvé sur le net. 

Je n'ai pas encore branché de clavier dessus pour tester.
Et je n'ai pas vu de drivers Wasapi, voilà pourquoi ai-je essayé le directsound.
Affaire à suivre...

Tu sais Dan, dans ce monde informatique je crois que tu fais partie d'une catégorie de développeurs dont le nombre est assez rare.
J'ai essayé de solliciter via forum le gars qui s'occupe du Garritan Steinway Authorized pour demander des améliorations.
Le gars ne comprends même pas que son produit "parfait" en a besoin.
Ces gens là ne sont pas animés par le même soucis de perfection dont toi tu sais faire preuve.
Ils développent un produit qui tient à peu près la route puis quand c'est fait ils se jettent sur autre chose motivé par une boite concurrente qui défriche un secteur en se promettant de faire 2 ou 3 update sur les 5 ans à venir sur le truc qu'ils viennent de pondre.
S'il faut ensuite que ça tombe dans l'oublie et bien tant pis, du moment qu'ils ont vendu.
C'est assez récurent avec Steinberg et c'est bien dommage car ils ont de super produits qu'ils sont incapable de rendre abouti.

Pas un bon plan ce Nanokontrol 2 on dirait, mieux vaut s'en tenir à la version précédente.

Trouvé d'occase pour une centaine d'euros (avec son dongle), je devrais le recevoir mercredi.
J'espère que j'en serais content.

Bon, en définitive je n'ai rien compris à cet histoire de wasapi.
En revanche j'ai réussi à obtenir ce que je voulais en sélectionnant direct sound dans Cantabile.
Par contre je ne n'ai fait des tests qu'avec la souris, donc affaire à suivre en situation "réelle".

Je vais essayer ça très vite, merci Dan.

Et bien me voilà rassuré.
Frejus - Cannes j'y étais l'été dernier (vacances à Cagnes sur mer) et de fait cette route est très belle, notamment la nuit, je me souviens avoir fait une petite halte en chemin pour admirer la côte, aux heures avancées de la nuit, route de loin préférable pour rejoindre Cagnes à celle qui coupe dans les terres.

Je trouve qu'on ne voit pas beaucoup Dan dans les parages ces temps ci, quelqu'un a des nouvelles ?

Et bien si ce n'est pas de l'enthousiasme ça !!! 

Oui, ce n'est pas hyper clair ce truc.
Il faudrait que je branche ma FA101 Edirol pour manipuler la chose, elle possède plusieurs sorties mais  je n'ai pas de nécessité de la brancher actuellement, donc je ne peux pas vraiment t'aider.

Bon, d'après ce que j'ai compris l'assignation des port audio se fait bien là où je te l'ai indiqué.
Par contre attention à la doc, c'est celle de la version complète, Cantabile Lite est concerné par moins de chapitres.

Setup>Audio>Audio channel.

Je pense que ça se trouve là.
Mais je dois dire que cette section n'a jamais été très claire pour moi.
D'ailleurs ça m'intéresse d'appronfondir la question.
As-tu vu qu'en haut à droite tu as un petit bouton bleu avec un point d'interrogation dedans ?
Ça ouvre un mode d'emplois en PDF, je vais y jeter un oeil...

Lâche mais efficace... 

Bonjour Dan,

une question concernant le circuit son de vArranger et des vsti.
Serait-il possible, par je ne sais quelle magie informatique, de permettre à une carte son non multiclients de gérer le host vsti ET vArranger ?
Pour l'heure j'ai sur mon pc principal (par principal je veux dire dédier à vArranger) une carte son Echo qui est multiclient X 4.
Donc j'assigne une entrée à vArranger et une autre entrée au host vsti et le son sort par la même carte.
Sur mon pc de secours en revanche je ne peux pas mettre la carte Echo qui est en xpresscard.
Donc j'ai une carte usb pour la remplacer (qui malheureusement n'est pas multiclients) et j'ai vArranger qui prend la main sur la carte interne du pc.
Ce que j'aimerais c'est pouvoir me passer de la carte usb de façon à n'avoir qu'un câble en sorti audio.
Asio4all travaille bien mais à ma connaissance il n'autorise pas le multiclient.
D' où ma question : serait-il possible que le son de vArranger, soit les mp3, transite ailleurs que via le serveur son de Windows de façon à partager la carte avec le host vsti en utilisant le même chemin ?

Dan doit sans doute pouvoir t'aider sur une question comme celle-là.
Pour ma part je fais trop peu tourner Seven pour être au fait de la question et la résolution de tes déboires va certainement me servir un jour.
Bon courage et patience.

Merci Louguit.
Oui, il y a quelques heures de vol derrière chacun de nous. 

Dan, il faudra que tu m'en dise plus sur tes micros, c'est clair que ça m'intéresse.
Et en effet, pourquoi ne pas passer te voir... depuis le temps. 

Merci Dan. 
Tu as donc remarqué que le micro sonne pas mal ?
C'est un Rode NT2.
Qui a servit aussi pour les prises d'accordéon.
Je suis en train d'étudier la question d'un micro correct car je compte m'en acheter un (celui-ci appartient au chanteur).
Mais j'envisage un petit budget pour ça.
J'ai noté pour le moment ce micro : http://cgi.ebay.fr/ADK-S-51-mk5-2-s51-a51-a-51-51e-micro-studio-microphone-/110609123880#ht_2004wt_1185
ou celui-ci : http://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/se-electronics/SE2200A/
Ou alors dans une moindre mesure un micro de studio Prodipe.
S'il y a des avis...

Le garçon en est fan (ainsi que de Nougaro) et il est vrai que parfois le mimétisme est poussé au point où on l'entend dans n'importe quel titre.

Merci pour le partage.

thank you very much !!

Un copain chanteur/trompetiste a monté un trio avec mon père à l'accordéon et moi même aux claviers.
Alors bien sur, quand je dis "claviers" ça veut dire vArranger + vsti pilotés par un clavier maître.
Nous avons récemment fait une séance d'enregistrement pour une maquette.
J'ai quelques titres réalisés à l'aide du song chords et de son export midi.
En voici un premier extrait, Besame mucho.
Les sons sont principalement généré par Kontak et les plugs fourni dans Komplete 8.

Si vous continuez comme ça vous allez finir par me faire dépenser des sous 
C'est vrai que ça sonne bien et je verrais bien ce truc sur la sortie 3 de vArranger.
Je suis très étonné de la qualité du piano, bien sur il n'est pas au niveau des gros vsti spécialisés mais il est très agréable et naturel, à mille années lumière du "grand piano" du sd2.

Voui, c'est un blouse...
Et ça sonne bien blues d'ailleurs avec ces guitounes.

Et bien je trouve ça très bien, je ne pensais pas qu'halion Sonic était de ce niveau là.

Sur Boom-boom, il n'y a que les guitares qui sont d'Halion Sonic ?
Le reste vient d'où.
En tout cas ça sonne bien et j'imagine que le résultat est obtenu avec quelques clics de souris.

De toute façon cette mise à jour est vraiment nécessaire quand on fait du live, non ?
Dans les autres cas de figure on doit pouvoir s'accommoder du fonctionnement un peu capricieux du sd2.
Je m'en accommode bien sur scène (heureusement que je peux me le permettre dans les contextes dans lesquels je joue).

Il faudrait que je prévois ça pendant mes vacances car malheureusement je ne peux pas me défausser de mon sd2, j'en ai besoin toutes les fins de semaine.

Sinon Dan, as-tu un peu avancé sur le sd2 virtuel ?
Je t'ai complètement lâché sur ce coup là et j'en suis désolé mais je suis prêt à me pencher de nouveau sur la question si je peux t'être d'une aide quelconque.

Bravo Fazfaz !!!!     


Balmusette, Je vois que j'avais très mal lu et mal compris le premier post.
100€ c'est la mise à jour, j'avais espéré une promo à 50%.
Comme c'est un achat qui ne s'impose pas pour moi dans l'immédiat je vais attendre ce genre d'opportunité si Steinberg se sent d'en faire.
J'ai lu sur audiofanzine de très bon avis sur ce plug in, il y en a même un qui dit qu'Halion sonic soutient la comparaison avec le Motif.

C'est vrai que ça sonne pas mal pour un truc non corrigé.
Niveau ressource ordinateur, ce n'est pas trop gourmand ?
On peut le cumuler sans problème avec d'autre vsti pour du live ?
Et ôtez moi d'un doute, sur le site Steinberg ils parlent d'une version 1.5, il y a même une démo intitulé Halion Sonic 2.
Alors on en est où avec les version et où le trouve t-on à 100€ ?

J'espère que ça va s'arranger.
A bientôt.

Oui, sans rancune. 

Et je ne sais pas si c'est une chance, pour moi c'est comme ça, c'est tout... 

Je ne sais pas tout mais ce que je sais, je le sais vraiment et d'une façon indubitable 

Allez va, ne soit pas fâché car en effet, pour quelqu'un qui n'a besoin que d'un seul vsti pour jouer avec vArranger ta solution est très bien.
Un double clic sur le vsti épaulé par Savihost, un double clic sur vArranger et c'est bon.

Voilà, tu vois, il y a moyen de s'entendre. 

Je suis d'accord avec le fait que Savihost permet de créer des versions standalone de vsti qui n'en possèdent pas et en effet ça peut être intéressant.
Donc ok pour la première phrase.

Par contre la deuxième ne veut rien dire.

Cantabile est un host vsti, c'est à dire qu'il fonctionne comme une sorte de rack, tout comme il en existe en dehors du virtuel.
Il permet d'empiler ses vsti comme on empilerait des expandeurs dans un rack vertical.
Quel rapport avec un séquenceur ?

Moi je dis simplement qu'il me semble qu'une fois Cantabile installé sur son pc il est plus simple d'emplois que Savihost puisqu'il suffit de le lancer depuis le bureau et ensuite d'aller chercher les dll des nouveaux vsti qu'on amène sur mon pc.
De plus je peux mettre plusieurs vsti à la suite dedans.
En disant ça je ne dénigre pas Savihost, il me semble simplement que c'est mieux.

En revanche toi tu affirmes des choses qui sont fausses et qui peuvent induire en erreurs les gens qui nous lisent.
- si, Cantabile et Savihost sont dédiés au même usage
- non, Cantabile (ou Savihost) ne sont pas remplaçable  d'une façon rationnelle par des séquenceurs pour ce qu'ils sont sensés faire (car effectivement en bricolant il est possible de demander à un séquenceur de servir de host vsti, par contre bonjour l'utilisation des ressources processeur).

S'il fallait que j'ouvre Cubase en parallèle de vArranger chaque fois que j'anime des soirées bonjour le temps d'installation et pour l'utilité d'une telle combinaison je cherche encore.

Voilà, tout ça dit non pas contre toi mais parce que j'aime l'exactitude... 

Il y a une nouvelle version de Cantabile qui corrige des bugs (je crois).
Après dire que ce n'est pas le même usage, je ne sais pas.
Pour ma part aller chercher le dossier du vst, y coller savihost, renommer savihost... bof, bof quand je peux me contenter d'ouvrir un rack dans Cantabile, chercher ma dll et voilà...
Une sauvegarde du truc et l'affaire est faite.
D'autant que l'autre intérêt est tout de même de pouvoir utiliser une seule sortie de vArranger pour pouvoir utiliser plusieurs vsti.
Quand tu as utilisé la sortie 1 pour le sd2, la 2 pour hypersonic, la 3 pour un autre vsti, tu mets où le troisième vsti et les suivant ?
Enfin bon, on discute, l'intérêt de l'informatique c'est de pouvoir faire des choix personnel.

Je pense que Cantabile lite est plus efficace et plus souple d'emplois que savihost.

Wahooo !!!! Le dernier post date du 23 janvier !!!
Comme le temps passe vite.
Olivier, tu as des news à nous communiquer ?

Bon courage et ne faiblit pas surtout...

T'as raison, te laisse pas faire !!! 

Pas mal du tout ce petit PB.


Bonne nouvelle Dan pour la sauvegarde.
Régulièrement je veux faire ma sauvegarde en cliquant sur le menu option.

LOL    Je t'imagine en train de massacrer ton eepc devant la centaines de personnes médusées sur la piste de danse !!! 

Ouais, super boulot sur ce titre.
Ben moi j'entends quelques endroits où je me serais contenté d'un export midifile d'un style vArranger, notamment pour la partie de drums.
Mais il est vrai que pour ce genre d'arrangement j'aurais aussi tendance à tout faire "à la main".   
Patmos, je pense que tu devrais faire une version instrumentale de ce titre, jouer la mélodie avec des instruments... ce n'est pas interdit.
Ça te permettrait d'avoir une version complète définitive en attendant que tu trouves des chanteurs.

Ça me motive pour enregistrer un arrangement que j'ai fais de "un homme heureux" de Sheller.
Arrangement fait avec un style Yamaha et le song chord de vArranger.
J'espère pouvoir vous faire découvrir ça prochainement car il est étonnant (dit sans forfanterie).

Tu es un héros !!!!! 

QuoteDe toute façon, je sais maintenant neutraliser ces plantages des anciens SD2 depuis vArranger

Dis donc Dan, c'est une info en or ça !!!!!
Je ne savais pas que tu travaillais à la question.
Penses-tu que ça peut corrigé un autre problème plus important chez moi, à savoir parfois une mauvaise distribution des sons au démarrage d'un morceaux ?
Je suis parfois obligé d'enfoncer le bouton "panique" pour que tout se mette d'équerre.

Pat, si c'est pour une utilisation "at home" je pense que le problème est négligeable, il apparaît que de temps en temps et pour le corriger il suffit d'éteindre et rallumer le sd2.
Les notes bloquées c'est surtout gênant quand tu as 100 personnes sur une piste de danse.

Bonne nouvelle.
Au fait Dan, un jour, il y a longtemps, on avait parlé de l'éventualité que le curseur de la souris disparaisse de l'écran quand il y a une partition.
Comme tu avais pas mal de trucs en cours je n'avais pas insisté sur la question en me disant que je n'avais qu'à coincé le curseur dans un coin de l'écran.
Mais à l'usage il est rare que j'y pense et des fois il se trouve pile poil sur l'accord (ou les notes) qu'il me faut absolument lire.
Si tu as un peu de temps pour ça...

Au chapitre des bizarreries, pas nécessairement liés à cette version, il arrive parfois que vArranger m'envois au démarrage la fenêtre de code d'activation.
Rien de grave à priori puisqu'il suffit de la fermer mais assez flippant quand on est en train d'installer le matos sur scène.

Et bien Tidom je ne m'attendais pas à une tel post.
Je suis épaté.
Et tu as commencé très fort au point où ce que j'ai appris au tout début a en parti un peu occulté la suite de ma lecture.

Tu as bientôt 60 ans !!!!!!!! 

Je n'en reviens pas!!!
Moi qui depuis que je te lis te donne 40 balais max.
Y'a pas, la musique ça conserve.

Bon sinon pour la réponse à ma question, si je comprends bien, ta recette c'est le bouche à oreille ?
Pour l'aspect spectacle je suis tout à fait d'accord avec cette analyse.

Le message que tu viens d'écrire, c'est le numéro 44.
Celui-ci c'est le 45...

Voilà la transformation d'une guitare en vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=cPOKJjgVuz0

Oui, c'est parfait.
Je croyais que tu possédais cette guitare, dommage.
Par contre je suis très étonné.
Moi qui ne suis pas un grand fana de guitare je suis bizarrement chanstiqué par ces guitares Carving (ou carved je crois), je les trouve sublimes.
je ne savais pas que ça existait. 

Par contre tu n'as pas répondu à mon message numéro 7

Bouh !!!!
Tidom, je t'ai posé des questions dans deux posts différents et tu ne réponds à aucunes !!!
T'es fâché ou quoi ? 

Tu grattes vite fait ?
En plus tu concurrences Al Di Meola ?
Bravo !!!

Tu tombes pile au bon moment.
Dan vient tout juste de nous sortir dans la version la possibilité d'exporter le résultat du Song Chords en midifiles.
En langage non "varrangiste" ça veut dire que tu peux écrire la grille de ta chanson soit à la souris, soit en plaquant des accords un à un sur le clavier.
Mettre le style qui te convient pour la jouer (avec intro, break et tout et tout...) et faire maintenant un export midifile de tout ça pour le retoucher dans ton daw.
Vu ce que je lis depuis tout à l'heure tu peux y aller, appelle Dan et arrange toi (c'est le cas de le dire) avec lui.

Pour les démos vidéos Dan m'avait sollicité puis comme nous sommes assez pris chacun de notre côté ça a été laissé dans les limbes.
Mais c'est sur que la question me travaille.

Tu es aussi guitariste Dan ?


Tidom, je n'ai jamais vu une guitare aussi géniale !!!!!!! 
Je peux mettre la photo sur af ?

Tu as une photo de la tête aussi ? Elle est bien ?

Re-bonjour Patmos,
je vais poursuivre notre discussion ici.
Je suis désolé d'apprendre que tu es en longue maladie.
Comme signalé sur af je suis passé par là il y a 2 ans (cancer du sang pour cas), mon conseil ?
Faire confiance aux toubibs et surtout croire à la guérison.
Bon courage.

Ton raisonnement pour la composition est dans la bonne voie;
J'ai fais le même parcours que toi.
Dis toi simplement que si tu utilises des arrangements pour "dégrossir" tes compos il restera toujours la possibilité de retoucher les différentes parties dans Cubase pour personnaliser tes compos.
Tu sais, un poum tchac, poum tchac de batterie restera toujours pour les gens un poum-tchac poum tchac pour les gens qui écoutent, que ce soit toi qu'il l'ait joué ou un arrangeur.

Je ne doute pas un instant que Dan puisse faire un geste pour t'aider à l'achat de vArranger, ne serait-ce qu'un étalement du paiement pour que tu puisses prioriser l'achat d'un ordinateur portable (qui en quelque sorte m'a été d'un grand secours lors de mes longs mois de traitements).

A oui, le SD2 qui sonne mou.
Il n'est pas parfait mais il a le mérite de sonner très "acoustique", "réaliste".
Les kits de batterie sont très bons par exemple.
Pour des styles très moderne il sera peut-être à la peine mais pour tout ce qui est pop/rock/disco ça le fait bien.
J'espère ne pas froisser Dan en disant que les démos du site sont maintenant complètement obsolètes, elles ne reflètent pas le potentiel de vArranger.

Carolan,
Tidom,

ne vous inquiétez pas, on s'occupe de vous...

http://www.youtube.com/watch?v=83bEEKeoYaI&feature=player_embedded

Oui, bien sur, il y a matière à hésiter.
Néanmoins je pense que tu peux y aller de confiance.
Pour le sd2 il faut que tu cherches dans le forum, il y a un sujet qui traite de la question.
Et dans ce sujet il est noté le numéro de série du sd2 à partir duquel tous les sd2 qui suivent sont pleinement compatible avec vArranger.
Pour ma part je l'avais acheté d'occase et je suis tombé sur un vieux modèle, pas de chance.
Pour ce qui concerne ton module Roland et bien il doit être possible de le revendre et donc ne calculer dans ton investissement supplémentaire que la différence, une petite centaine d'euros j'imagine.
Alors bien sur, pour toi c'est juste pour voir mais je pense que pour Tidom et moi-même nous pouvons de garantir que ce qu'il y a à voir est vraiment super.

Hum...
Le post de Tidom me semble un petit peu péremptoire (et je m'en étonne car le bonhomme a de l'humour en principe).
Néanmoins je ne peux m'empêcher de plussoyer.

J'avais un soucis de notes midi qui restaient parfois bloquées avec vArranger.
A l'époque j'avais une interface midi usb générique acheté à vil prix.
Dan et d'autres m'ont conseiller de prendre l'interface umg-1 pour régler mon problème.
Je n'y croyais pas vraiment, mon interface fonctionnant bien la majeure partie du temps, je doutais que ces notes qui coinçaient étaient en relation avec ça.
Et puis je renâclais car ça m'obligeait a encore sortir un peu de sous, en plus elle était tellement bien mon interface midi chinoise qui me permettait de faire des concert entier sans soucis quand je jouait en big band avec juste un son de piano.
Puis j'ai suivi le conseil car pour utiliser vArranger en live il est impossible d'avoir des petits bugs et des petits doutes qui traînent par-ci par-là.

Depuis l'achat de l'umg-1 je n'ai plus du tout ce genre de problème.

J'ai aussi un petit soucis avec le sd2, il ne reçoit pas toujours de bonnes informations de vArranger.
Et là j'ai deux solutions, une update du firware du sd2 ou l'achat d'un sd2 plus récent ou d'un sd4.
N'ayant pas envie d'investir plus dans mon matériel je me débrouille avec les couacs qu'il y a de temps en temps, j'ai appris à réagir rapidement pour corriger les problèmes sur place et j'ai trouvé quelques astuces pour contourner le problème.
Tidom, qui a été confronté au même problème, a agit d'une façon efficace et par là même plus rationnel, il a remplacé son sd2 par un sd4.
Et hop, plus de soucis et du temps libéré pour arrêté de bricoler.

Et pour le coup je comprends ce que veut dire Tidom.
Il faut être absolument sur de la viabilité de son matériel pour faire fonctionner vArranger car sinon on incrimine le soft quand il y a un soucis et on prend une mauvaise direction avec un diagnostique erroné.
Et on perd du temps.

Tidom a vraiment bossé la question pour trouver la meilleure façon de faire fonctionner vArranger avec une guitare dans de bonnes conditions avec le matériel disponible à l'heure actuelle.
Il y a sans doute perdu du temps et de l'argent, il essai donc de te venir en aide en t'évitant d'avoir à faire le même parcours que lui.

J'imagine qu'il est rentré à 4h du matin, qu'il a peu dormi et qu'il s'est réveillé trop tôt et un peu grognon pour s'être exprimé ainsi.
Néanmoins je pense que sur le fond il n'y a pas à douter de la bienveillance de sa réponse.

QuoteJ'ai une chti latence quand je gratte ; je peux faire quelque chose ? Mais où ?

Passe le médiator plus rapidement sur les cordes

Dan, pour avoir eu une déconvenue avec mon père qui s'est retrouvé paumé avec vArranger (et moi qui ne comprenais pas pourquoi bien entendu, bonjour l'ambience  ) il m'est apparu que pour certaines personnes la souplesse et la flexibilité de l'informatique est un problème plutôt qu'une aide.
Je me demande si tu ne pourrais pas créer un système de set up qui permettraient une utilisation graduelle de vArranger.
Par exemple il pourrait y avoir un set up basique avec une configuration simple des port midi, soit un seul port de sortie dédié au sd2.
Cela impliquerait qu'il n'y aurait pas de routage des sorties midi avec le bouton droit sur les tranches de console.
Peut-être pas de création de "sounds", juste l'utilisation des sons de base du sd2...
Pas de song chords...
Pas de configuration du clavier de l'ordinateur mais des fonctions dédiés (start/stop barre d'espace, Pattern A = touche A, pattern B = touche Z etc.)...
Et tout à l'avenant.
C'est à dire une version "fermée" (qui ressemblerait un peu à vArranger à ses tout début   ) qui limiterait l'utilisation de vArranger avec beaucoup moins de choses à l'écran.

Certaines personnes ont besoin de contraintes pour pouvoir se positionner face à une machine, trop de fonctions les submergent.
Donc une version basic avec peut de possibilités, la version complète et peut-être une version intermédiaire.
Tout ça sélectionnable à l'ouverture du programme.
Avec peut-être la doc qui va avec chaque étages (mais Louguit ne sera peut-être pas content    ).

Je ne sais pas ce qu'un tel boulot d'adaptation représente mais ça pourrait peut-être être un attrait supplémentaire de vArranger.
Sans compter que cela te dispenserais de réfléchir à comment intégrer une nouvelle fonction sans qu'elle perturbe les utilisateurs débutant puisque la version full ne serait accessible que pour ceux qui le veulent bien et qui pourraient se rabattre sur la version inférieur à la réouverture de vArranger. 

Alors, elle est pas top mon idée ? 

Tient pour commencer : http://www.varranger.fr/vforum/index.php?topic=282.msg2059#msg2059

Tu peux faire une recherche par mot clef, par exemple ce topic je l'ai retrouvé en tapant "cantabile" dans recherche.

Je savais que Tidom serait de bon conseil aussi n'ai-je rien dis après le premier post car ça aurait été par trop imprécis.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Dis donc Tidom, tu donnes des cours pour le travail de démarchage ?
Parce que déjà 88 dates pour l'année ça donne envie de connaitre la recette pour les obtenir.

En principe l'intérêt de vArranger pour les guitaristes c'est le song chords qui te permet de programmer tes grilles de façon à ce que vArranger joue ton arrangement tout seul.

Bonjour Fontainec,

ne t'inquiète pas, j'avias bien compris, je te taquinais c'est tout. 

Pas de différence, comme tu y vas !!!

Et l'affichage de partition ?
Et l'utilisation des vsti ?
Et le song chords ?
Et la lecture des MP3 ?
Et le stockage des songs infini ?
Et la création de patchs hyper rapide ?
Etc.

Il y a plein de différences...


à l'avantage de vArranger ! 

Quote from: fazfaz on February 15, 2012, 01:36:39 PM
Merci Dan pour cette belle mise à jour !
Je n'ai pas encore tout exploité mais en utilisant le song chords je pense à une suggestion : avoir une option "loop" qui permettrait de répéter en boucle tout ou partie de la grille.

J'en ressens le besoin aussi mais comme j'ai peur que se soit difficile à mettre en oeuvre je me débrouille avec les copier/coller.
Maintenant si Dan peut nous installer ça avec 2 lignes de codes, qu'il ne se gêne pas.

Encore une belle avancée, merci Dan !!!

Pas du tout mais à la lecture de l'article j'ai l'impression que c'est d'une utilisation dédié et fermé, je doute qu'on puisse mélanger vArranger avec les recettes de cuisine.
En même temps je suis de la vieille école, assez réfractaire à toutes ces tablettes et bien plus confiant dans un ordinateur en chair et en os 

Ha ce Tidom !!!
Tidom est et restera toujours Tidom !!! 

Thanks for the midifiles Gerard 

Salut Dan,

bonne nouvelle et désolé de ne pas avoir été d'une grande aide pour cette version, pas mal occupé que j'étais avec d'autres projets.

La discussion qui suit l'article m'a fait découvrir Dimension Pro http://www.cakewalk.com/Products/DimensionPro décidément, je n'étais vraiment plus à la page.

Il sonne pas mal cet Hypersonic...

En fait ma demande est en rapport avec un projet créatif.
L'idée est d'avoir des patterns dans vArranger qui pilotent des boucles rythmiques dans Kontakt.
Patterns que je me fabriquerais.
Mettons que j'ai une boucle de 4 mesures qui tourne à 90 et qui réagit à la note A3.
Toutes les 4 mesures vArranger déclencherais la boucle à l'aide de la note A3.
Je pense que pour que ça se fasse dans de bonne condition le mieux serait que varranger soit synchro avec Kontakt, ne serait-ce pour augmenter ou baisser le tempo si nécessaire.
Bien entendu c'est un simple exemple, j'envisage des patterns un peu plus sophistiqués.
Je vais néanmoins faire un test de cette idée car si ça se trouve la synchro n'est-elle pas indispensable dans un cas de figure tel que celui-ci.   

Bravo Dan, champion comme d'hab. !!!

Et bien ça tourne principalement autour des pianos virtuels.
J'ai beaucoup aimé Pianissimo d'accoustica mais il semblerait que je vais bientôt le délaissé pour le NY Grand Concert de Native Instrument.
Je me suis acheté Komplète 8 et donc je peux utiliser Kontakt, le célèbre sampleur.
Dans Kontakt je vais pouvoir mettre le Mark 1 de Scarbee (livré dans Komplète) mais peut-être vais-je choisir le PurgatoryCreek Mark V http://purgatorycreek.com qui est donationware stupéfiant.
Un piano très bien aussi c'est True Piano de 4front, léger et versatile.
Il y a la série Plugsound qui n'est pas trop mal mais qui a tout de même le défaut de demander une instance par instrument et n'accepte pas les program change (je m'en sert pour basse et ctb).
Et pour compléter mes pianos j'ai le sy50xg notamment pour remplacer la piste de percu n°9 dans les styles Yamaha et parfois je fais doubler des parties de sd2 dans les parties d'accompagnement (cuiivre et cordes).

Je le connais.
Je l'utilise pour me créer des styles .sty
En fait je l'utilise très peu.
j'aime bien ce soft pour toutes les options qu'il propose mais comme arrangeur il est inutilisable sur scène à mon sens.
Néanmoins je ne connais pas la toute dernière version, peut-être est-ce un peu mieux niveau ergonomie.
En 2009 j'envisageais de m'en servir pour remplacer mon Midjay, je cherchais une solution logiciel pour pouvoir utiliser des vsti (pour les sons de pianos).
Donc j'ai acheté OMB et Live Styler.
Les deux m'ont semblé inapte aux exigences de la scène.
Puis vArranger est arrivvvééééeeeeéééé-é-é !!!
Et là j'ai vu qu'enfin il existait un soft arrangeur digne de ce nom.

Bref, a se procurer pour faire des trucs à la maison en prenant son temps par contre il est largué dans tout ce qui fait les points fort de vArranger.

Je l'ai un peu écouté.
A une période où ce genre de softs ne répondaient pas à mes besoins du moment.
Je ne saurais dire grand chose, pour quelqu'un qui veut ce type de son, bien entendu ça le fait.
Mais j'ai bien peur que ce soit un peu old school en 2012.

http://www.youtube.com/watch?v=K7-TF_4x-ME&feature=related

Wahow !!!

La saison des jouets est fini mon pauvre Tidom, il faut attendre décembre prochain...

Je découvre cet expandeur virtuel, moi qui croyais avoir fait le tour de la question je suis très étonné de son existence, je n'en avais jamais entendu parlé.
A l'écoute des démos, notamment sur leur site je ne suis pas hyper emballé tout en trouvant le soft très honnête (pas comme l'équivalent chez Prodipe qui est nul à souhaite qualitativement).
Néanmoins ça semble une bonne alternative au sy50xg et ça offre beaucoup plus de fonction que ce dernier.
A mon avis un expandeur très bien pour vArranger en complément du sd2 (ne serait-ce que pour les sons de synthé.)

Pour moi c'est l'expression de la perfection. 

 

Balmusette, comme le dit Dan, il est tout de même possible d'empiler les sons dans vArranger, c'est pour cela que je ne comprenais pas bien ta config.
Et je n'arrive toujours pas à comprendre ce qui t'empêche de te contenter d'une seule instance d'hypersonic voir une deuxième maximum.
D'autant qu'en plus tu as superquartet pour les drums.
vArranger se sert des 16 canaux midi pour fonctionner, et notamment de 3 canaux pour le left hand, et de 4 canaux pour le right hand, voir 5 avec le second voice.
Il me semble que tu pourrais te contenter d'un hypersonic pour toutes les parties d'accompagnement.
Un deuxième Hypersonic pour les sons de md et mg.
Et superquartet pour la piste de batteries.

Bon, en même temps, toi tu t'y retrouves donc ce que je dis n'a pas grande portée, c'est juste histoire de causer.
Possible en effet que l'utilisation que tu fais de midi-ox soit en rapport avec la non existence de la troisième sortie midi à l'époque où tu l'as mis en place.

A ce propos Dan, ce serait beaucoup plus simple si on pouvait faire un save sound mg et md.
Et oui, pour ma part mes vsti fonctionnent à l'aide des canaux midi, par exemple en canal 3 je vais avoir la ctb virtuelle, en canal 4 la basse électrique en canal 1 un piano électrique (tout ça en sortie 2 midiyoke 1).
Si je fais un patch sur le right hand je ne vais pas avoir les même canaux, je suis donc obligé de faire mon patch en aveugle.
Par exemple si je veux additionné la ctb virtuelle avec celle du sd2et bien il va falloir que j'imagine la ctb du canal 3 à la place du canal 13, l'imaginer et non pas l'entendre car en canal 13, sortie 2, j'ai un piano virtuel.

J'avoue que j'ai un peu de mal à suivre.
Je ne comprends pas pourquoi tu as toutes ces instances d'hypersonic d'ouvertes.
Hypersonic est multitimbrale, il répond d'ailleurs à la norme gm (si on coche la case qui convient), pourquoi ne pas se contenter d'un seul ?
Et je ne comprends pas bien l'utilisation que tu fais de midi-ox, il me semble que midiyoke devrait suffir non ? 

En voilà du bel ouvrage. 

Deux questions ?
La carte du sd2 va aller au dessus de celle du clavier ?
Où va aller le bornier midi  ?

Et si, autre question, tu habites en RP ?   

C'est sur que Dan nous autorise à nous mettre dans une position qui stimule l'imagination.
Ce n'est pas avec Yamaha et Ketron que nous aurions ce genre de discours sur un forum 'et chez d'autres concepteurs de softs musicaux d'ailleurs).
En même temps je pense que Dan ne demande qu'à avoir de nouvelles suggestions pour l'amélioration de son programme, certaines idées peuvent déboucher sur d'autres.
A nous aussi d'utiliser vArranger efficacement, de nombreuses approches s'offrent à nous maintenant, il nous faut choisir ce qui nous convient le mieux à titre individuel.

Je dois dire que Fazfaz a bien assuré en effet. 

Je vais me permettre de donner des éléments de réponse.

Les problèmes qui se poseront au développement d'un host vst capable d'acceuillir tous les vst du monde sont à mon avis tout de même conséquent et j'ai bien peur que Dan finisse par ne plus avoir de vie s'il doit s'atteler au développement de tous nos rêves et envies.

Pour faire fonctionner un host vst depuis les débuts de mon utilisation sur scène de vArranger je peux te dire que ce n'est pas si fastidieux que ça à mettre en oeuvre.
Il faut juste lancer le programme avant de lancer vArranger.
Pour te convaincre tu n'as qu'à faire des essais.
Tu récupères Cantabile lite (gratuit et performant), tu crées tes rack avec les vsti qui t'intéresse.
Tu sauvegardes et Cantabile te ramènera tes vsti à la prochaine ouverture, aussi simple que ça.

Pour ce qui est de la 4ème sortie virtuel je pense que Dan confirmera que c'est énormément de travail pour l'installer (des milliers de lignes de code m'a t'il dit un jour).
Personnellement je n'en vois pas l'intérêt immédiat car le jour où le SD2 virtuel sera pleinement fonctionnel et bien je lui assignerais la sortie que je dédie actuellement au SD2.
Et pour l'heure les deux sorties supplémentaires me sont suffisantes pour faire mes patchs de sons sachant qu'on peux jouer avec les programs change et surtout les canaux midi pour ce faire (j'utilise 7 vsti actuellement dont 2 utilisant les programs change).
   
Je fais confiance à Dan pour nous sortir un très bon SD2 virtuel, fiable et fonctionnel, laissons lui le temps qu'il en soit ainsi et comme toujours nous n'aurons ensuite qu'à nous en réjouir. 

Hé, hé, hé... Le forum à sévit (et a servit)...

Tu n'es pas en plein délire twist, tu es au coeur du sujet au contraire.
Dan agite ces problématiques depuis des mois afin d'en sortir à terme le meilleur.
Et il me semble bien avoir compris que le résultat sera pour cette année.
(tu as bon pour les pianos).

Olivier, bravo pour l'avancement de tes travaux, j'ai hâte de savoir que tu es parvenu à tes fins.
J'ai bien une solution pour le câblage midi au cas où la carte serait dans le pc, il suffirait d'avoir une petite prise midi comme on la trouve sur la sw1000xg de Yamaha, cette prise se relie à un petit câble en y (voir photo).
Bien sur ce n'est pas très répandu mais ça peut peut-être se trouver.

Bah, envois déjà les fichiers dans un de tes messages ici, tu auras peut-être de bonnes âmes charitables (dont peut-être moi) qui se pencheront sur la question...

En regardant mon pc hier je me disais que ça pourrait aussi peut-être entrer à la place du lecteur de dvd.
Pour un portable dédié à vArranger ça pourrait s'envisager.

Hé les gars ! En voyant ça, vous ne voyez pas ce que je vois ?

Il serait tout à fait possible de se bricoler un double fond pour coller la carte sous le portable.
Le PC prendrait à tout casser un 1cm ou 1,5cm d'épaisseur supplémentaire.
Alors bien sur il y aurait le problème de la ventilation pour certains portable un peu trop petit qui évacuent la chaleur par en dessous, auquel cas il doit aussi être possible de la coller sur le dos de l'écran.
En principe vArranger est plus lié à son ordinateur qu'il ne l'est à son clavier, je pense que ça peut donc aussi se concevoir ainsi.


En tout cas bravo Olivier de te lancer dans l'aventure.

Moi je lance une souscription en parallèle pour pouvoir t'acheter du nouveau matos quand tout aura cramé !!!   

Et voilà, aussi simple que ça.
Louguit le roi de l'efficacité et de la concision !! 

J'ai souvent pensé à faire ce genre d'intégration dans mes claviers.
Je ne pense pas que ce soit insurmontable.
En revanche pour qu'une alimentation 5v prenne la place d'une en 12v je pense qu'il vaut mieux avoir de bonne connaissance en électronique.
Cela dit rien n'empêche de vérifier si le sd2 n'accepte pas de fonctionner sous 5v, peut-être que qui peut le plus peut le moins.

Il doit y avoir le moyen de fixer la tablette sur le clavier à la manière d'un pupitre, ça serait encore plus compact.

A mon avis uniquement pour vArranger pour commencer et ensuite peut-être une déclinaison en expandeur virtuel...
Chaque choses en leurs temps. 
Il me semble qu'ainsi tu es débarrassé dans un premier temps des problèmes d'interface puisque vArranger sera l'interface.
De plus, pour l'utilisateur lambda de vArranger je pense qu'il préférera quelque chose de transparent, genre un bouton dans le menu option pour activer ou non l'expandeur.

Quote1) Les dossiers de styles par famille (16 Beat, Folk, ...)

2) Les dossiers de TON répertoire, où tu copies au fur et à mesure les styles que tu renommes au nom de la chanson.

J'ai également les dossiers de du SD1, SD5, Tyros....  et des milliers de styles/midifiles...

Mais lorsque je vais sur scène, en général tout est déjà prêt, je n'ai plus qu'à faire NEXT SONG.

Pareil, même chose...

C'est vrai que j'aimerais bien avoir un dossier "sons" spécialement pour les patchs user.
Je pourrais facilement me dispenser du dossier "Effect sfx" pour le remplacer par celui ci.