vArranger Forums

Quote from: carolan on December 01, 2012, 06:41:40 PM

Quote from: Lylo on December 01, 2012, 08:39:06 AM
Une déclinaison de vArranger en plusieurs niveaux de complexité est sans doute la meilleure solution et une myriade de soft sont proposés de cette façon.

Mais reste le problème du Ketron... Il faudrait qu'une version d'entrée de gamme puisse aussi s'en dispenser... Et ça se ferait au détriment de la qualité musicale... Ce qui ne serait peut-être pas une bonne approche sur le plan marketing...

Si on s'en tient à l'idée que j'évoque au dessus, à savoir un soft à 50€ avec une nombre de styles définis (par exemple 127) et les 128 sons de la norme gm, je ne doute pas un instant que Dan puisse faire un soft qui soit compatible gm et qui sonne avec un peu n'importe quoi.

Pourquoi faut-il un sd2 ?
Bien entendu parce que les sons Ketron sonnent bien dans leur ensemble.
Mais aussi et surtout parce que les styles Ketron utilisent des patchs qui sont particuliers.
Et notamment le canal 9 qui utilise les live drums qui sont des fragment de boucle audio répartis sur des notes qui se suivent de façon contigu.
Il y a aussi des bruits de frettes et autres pour les sons de guitares et basses.
En choisissant des styles qui n'utilisent pas ces principes on les rends déjà compatibles.

Ne pas oublier non plus que Dan travaille sur un module vsti qui quand il sera disponible sera d'une part totalement fonctionnel et performant car quand Dan décide de nous livrer quelque chose c'est que ça fonctionne véritablement et il sera modulable.
Donc il devrait à moyen terme être en mesure de créer un vArranger Lite complètement autarcique et sonnant pour autant très bien et complètement compatible, on branche, on joue.

En fait je suis plutôt content de mes propositions, je n'ai pas fait d'étude de marketing mais il me semble que la grille tarifaire que j'ai trouvé se tient bien.

A l'heure actuelle qu'avons nous ?

Un vArranger à 350€ et updates gratuites.
Un produit qui si on en croit claudiodecubellis serait plutôt destinées à une "élite" professionnelle mais aussi amateur "éclairée" et pertinente.
Parmi les utilisateurs nous avons une grande majorité de gens heureux de cette formule mais nous avons aussi pris connaissances de doléances émis par certains qui ont eu du mal avec l'aspect "laboratoire" de vArranger (ils ne sont pas nombreux mais je me souvient d'un internaute anglophone qui avait lancé un thread qui avait fait du ramdam car il se plaignait de vArranger).
350€, ça représente tout de même un investissement et limite je me demande si pour certains la notion d'updates gratuites ne génère pas l'idée que le programme n'est pas abouti.

L'autre question est : vaut-il mieux un client à 350€ ou 7 clients à 50€ ?
Le seul argument en faveur de la première proposition est le fait qu'un seul client à 350€ sera plus facile à contenter et demandera moins de travail que 7 à 50€.
7 clients à 50€, se sont 7 personnes qui font découvrir à leurs proches vArranger et les motivent pour l'acheter.
1 client à 350€ c'est 1 personne qui va va faire des gigs devant des centaines de personnes ou qui va susciter la curiosité lors d'une réunion de famille mais qui va au mieux susciter l'achat d'un vArranger une fois l'an.
Pourquoi ?
Et bien parce que 50€ se sort relativement facilement de la poche là ou 350€ commence à être plus difficile à mettre sur la table.
De plus la notion de complexité que j'évoque plus haut peut être un véritable frein à l'achat du produit.

Une version Lite aurait plusieurs avantages d'ailleurs.
Convaincre les novice que c'est facile à utiliser et ça permettrait de libérer Dan pour les versions supérieures.
Pourquoi je dis ça ?
Parce qu'à la base l'ambition de Dan était de fournir un soft lisible et facile d'utilisation.
Pour l'heure ce n'est pas une usine à gaz mais il faut néanmoins reconnaître que vArranger s'est beaucoup densifié au niveau fonctionnalité et est peut-être moins facilement appréhendable qu'à ses débuts, du moins est-il plus difficile d'en faire le tour et de pouvoir se dire qu'on le maîtrise.
Et quel est maintenant le soucis de Dan ?
Intégrer encore et toujours les nouvelles fonctions que nous continuons à lui demander sans pour autant rendre le programme incompréhensible pour le néophyte.
Va arriver le moment ou lui faudra découvrir le cercle carré.
En déclinant vArranger en plusieurs strates il résoudrait dans le même temps cette problématique.

Pour revenir à cette version à 50€.
On conçoit très bien que pour l'amateur débutant qui veut compléter son piano numérique avec des fonctions arrangeur, un vArranger même limité sera suffisant.
Libre à lui ensuite de passer à la version supérieur, fixé à 150€ comme je le propose, somme que je pense être aussi très accessible psychologiquement.
Sur 7 clients à 50€ on peut imaginer qu'au moins 3 passeront à la version à 150€ et là ils rejoindront les gens qui auront directement pris cette version.
Et pour la version à 150€ la même question se pose.
Vaut-il mieux 1 client à 350€ ou 2,3 clients à 150€ ?
Là aussi 2,3 clients à 150€ se trouveront plus facilement qu'un seul client à 350€.

Voilà, le bilan d'une telle opération ne sera peut-être pas aussi idyllique  en revanche je suis convaincu que ça amènera un effet inverse à celui que tu redoutes.

En déclinant vArranger en une gamme de produits je pense au contraire que cela apportera plus de crédit à vArranger, pour les raison que j'ai évoquées plus haut mais aussi parce que cela redonnera à Dan une cohérence à son bébé : un programme extrêmement performant qui restera simple d'approche grâce à une utilisation pouvant se faire par étapes.

On pourrait aussi redouter qu'une telle version de base lui donne plus de travail, se sera vrai au début et nous auront peut-être besoin d'attendre un peu qu'il la finalise avant qu'il s'occupe à nouveau de notre version mais après quelle liberté ça lui donnera.
Et oui, une version "figé" à 50€ qui se vend bien, ça ne réclamera pas beaucoup de boulot (du coup j'invalide ce que je dis plus haut, il n'y a aucun argument valable pour défendre une unique version à 350€).
Juste collecter les quelques informations de bugs ici et là et faire une mise à jour du programme une fois par an.
Ainsi pendant que Paypal tourne, Dan pourra tranquillement travailler sans limite d'imagination à la version "Développeur" en prenant juste le temps de savoir ce qu'il conservera dans la version "standard" pour l'update annuelle.
En bref, il aura des produits "aboutis" qui pourront faire leurs vies commerciales sans que cela lui pose d'interrogation et il sera complètement disponible pour poursuivre le travail qu'il a entrepris il y a quelques années sans aucune limitations dans ses aspirations.
A mon sens tout le monde sera gagnant avec une telle prospective. 

Bon allez, c'est décidé, je change de métier, je vais faire commercial dans une grande boite américaine dès demain. 

Tidom, désolé, beaucoup de lecture... et que de ma plume. 
Mais si avec ça Dan ne montre pas une nouvelle fois le bout de son nez. 

Mais est-ce un marché suffisamment porteur et rentable ?
J'en doute fortement.
Une déclinaison de vArranger en plusieurs niveaux de complexité est sans doute la meilleure solution et une myriade de soft sont proposés de cette façon.

Oui, j'avais compris ton point de vu.
C'est clair que si tu es content de ton Tyros, si en plus l'utilisation de vArranger doit se faire en parallèle, ça n'a peut-être pas beaucoup d'intérêt.
Mon cas de figure étant différent, clavier 88 touches lourdes, utilisation des pianos vsti, affichage de la partition et portabilité, vArranger est une bénédiction pour laquelle l'hésitation créé par les 350€ n'a pas durée bien longtemps.

je ne sais pas si tu trouveras, quand ça arrivera, mes démos "hyper" mais j'envisage de faire quelques tutos pour éclairer les novices à la manipulation de vArranger.
Je ne suis pas encore passé à l'acte car je n'ai pas encore résolu les quelques problèmes techniques qui m'ont empêché jusqu'à présent de mener à bien cette entreprise.
Mais dès que j'aurais quelque chose de tangible niveau vidéo, je me lance.

On l'a bien fait nous, on n'est pourtant pas des kamikazes. 

Je crois que pour nous, les "anciens"  on devrait avoir un petit accès paypal afin de mettre de temps en temps un peu de sous dans la tirelire, genre on a fait une demande d'une fonction à Dan et tellement content de l'avoir obtenu on met quelques euros, ou on est content de vArranger après une bonne soirée et on a envie de le matérialisé de cette façon (Tidom y laisserait sa paye je suis sur!! ).
En tout cas merci de nous rassurer, nous les vieux, sur ta politique commerciale future. 

Je ne saurais dire pour une version d'essai, est-ce plus facile à craker qu'une version full bien protégé ?
Je ne sais pas, à Dan de nous éclairer là dessus.
En même temps, quand je vois le Pianoteq par exemple, il me semble qu'il n'y pas de cracks qui circulent sur le net.
C'est pourtant une version complète avec quelques touches désactivées et une utilisation limité à 20mn en continue.
Je crois que l'entreprise se porte bien.

Bonnes questions Dan, qui méritent d'être posées.

350€, ce n'est rien comparativement aux satisfactions que vArranger nous apporte et compte tenu des updates gratuites.
En revanche le prix me paraissait élevé lorsque j'ai franchit le pas, mais ça... c'était avant.

Donc je pense que c'est largement le juste prix dans l'état actuelles des choses, c'est même pas cher payé mais je comprends très bien que psychologiquement l'accès à vArranger ne soit pas si simple.
350€ + le prix du sd2.
J'avais essayé de m'en passer au début du sd2 mais c'était quasi mission impossible à l'époque.
On arrivait donc facilement à 600€ d'investissement, bien sur en tenant compte du fait qu'on possède déjà un ordinateur.
Ordinateur compris on arrive facilement à 1000/1200€.
Il existe combien de clavier arrangeurs dans cette gamme de prix ?
Autre difficulté du marché.
Je pense que les gens qui jouent du clavier arrangeur ne sont pas enclins pour la plupart à utiliser des logiciels, il faut que ce soit plug and play, on allume, on joue en poussant quelques boutons.
J'ai un pote chanteur/trompettiste/clavier qui travaille avec moi régulièrement, il voit bien ce que je fais avec vArranger mais jamais il a évoqué l'idée de passer sur vArranger par contre il possède 3 arrangeur dont un acheté il y a quelques mois.
En revanche j'en ai un autre qui est très enthousiaste (je ne sais pas où il en est par contre dans son idée d'achat) l'informatique ne lui fait pas peur à priori.
Pour en revenir au prix, il ne faut pas oublier qu'en ce moment nous sommes en crise, les gens ont bien du mal à sortir leurs sous, 350€ ça commence à être une somme pour la plupart d'entre nous.
On voit depuis quelques semaines que les éditeurs de softs font promo sur promo, c'est tout de même un signe.

Quelle est la solution ? Quelles sont les solutions ?
Faire payer les updates ? Oui peut-être.
En même temps les updates gratuites, j'avoue que c'est une particularité qui est quelque peu extraordinaire et qui pour moi est une sacré valeur ajouté à vArranger.
Cela dit ce système était d'autant plus concevable que vArranger était en cour de développement.
Mais là il a atteint un degré de maturité qui peut remettre en cause ce principe.
Donc est-il toujours légitime ?
Je ne sais pas, je crois que c'est à toi d'y répondre Dan, c'est toi qui fourni le travail, tu ne peux pas le faire à perte ou si tel est le cas, il ne faut pas que tu vives ça comme le faisant à perte.
La solution de Tidom n'est pas mal, elle existe pour des tas de logiciel.
Version basic, version standard, version pro.
Pourquoi pas, en étudiant bien les prix ça peut être un système par étapes intéressant pour beaucoup de monde.
Ça n'exclut pas l'idée de faire payer les mises à jour importantes.
Là on rentre dans le moule des pratiques traditionnelles.

Il pourrait y avoir une autre solution plus novatrice.
Celle proposé par Reaper.
Un logiciel qui est pleinement fonctionnel en test de 30 jours et une licence à prix d'ami alors que le logiciel reste utilisable après les 30 jours avec comme simple gêne un décompte de 5s avant ouverture.
Il semblerait que les gens payent la licence par respect pour les auteurs.
L'autre idée intéressante de Reaper est qu'actuellement les updates sont gratuites jusqu'à la version 6, nous en sommes à la 4.xxx.

Bref, il y a pas mal d'options possibles et en effet, il serait peut-être souhaitable de changer de formule pour trouver un nouveau public qui pour l'heure n'est pas disposé à profiter de vArranger tel qu'il est vendu.

Je verrais bien un mélange de toutes ces solutions.

Par exemple :

- une version "basic" à 50€, avec comme restrictions l'impossibilité d'importer des styles extérieurs (ces styles n'utilisant que des sons gm de manière à être joués par n'importe quel expandeur), une limitation du nombre d'entrées/sorties midi, pas de song chord, les controlers fixés sur le clavier de l'ordinateur, pas de lecture mp3...

- une version "standard" à 150€, vArranger tel que nous le connaissons actuellement, pleinement fonctionnel, avec update payantes (genre 50€) par palier une fois par an maximum (en parallèle d'updates gratuites pour correction de bugs bien sur).

-  une version "développeurs" à 350€ en full updates gratuites en continue, créatrice des innovations qui vont se retrouver dans la version "standard", donc le fonctionnement que nous connaissons actuellement et éventuellement donationware lors des grandes avancées.

Ainsi tu pourrais contenter l'amateur débutant qui pourra faire mumuse le dimanche à moindre frais et aussi le professionnel qui sera intéressé par les autres version mais qui pourra faire des test à moindre frais avant de se décider.
Tu pourrais contenter l'utilisateur avancé qui sera prêt à mettre 150€ pour un logiciel performant mais qui préférera se contenter des updates séquentiels comme c'est la norme.
Et tu pourrais continuer de ravir les utilisateurs qui croient en vArranger, qui suivent de très près l'évolution du logiciel (en y participant) et qui comprendront qu'ils font une bonne affaire en prenant la version plein tarif.
Tout ça avec la possibilité bien entendu de pouvoir passer d'une version à l'autre.
100€ pour passer de "basic" à "standard", 300€ pour passer de "basic" à "développeurs" et 250€ pour passer de "standard" à "développeurs", soit au moment de la première update.

Voilà, espérant t'avoir donné des pistes pour t'aider dans ta réflexion Dan.

Certes, ça rajoute des frais de port qui sont peut-être important, ça doit peser lourd ce genre de bestiole.

http://www.2ememain.be/musique-instruments/instruments-de-musique/orgues/elka-502-137441773.html

Moi toujours sur mon bon vieux windows xp, tout va bien.

Oui, tout l'orchestre est Independence hormis les percus. 
J'en suis vraiment content de cet Independence, quelque sons qui manquent néanmoins comme le celesta pris chez Philarmonik (dans la foulée j'ai pris aussi timbales et gong mais j'airais pu les trouver dans la banque Independence).

Salut Dan, merci pour ton appréciation.
Oui, ça m'a demandé pas mal de boulot, étalé sur 3 semaines environ.
Pour l'avoir publiée sur d'autres forums je crois qu'en fait je me suis un peu planté niveau mixage, donc je vais le reprendre.
Comme tu penses que j'ai eu la main un peu lourde sur le mastering je vais voir aussi de ce côté, j'ai de très bons outils de mastering (T-Racks) mais je suis moins esthète du son que par le passé et j'ai peut-être tendance à un peu trop forcer la dose.

Pour les instruments employés il y a bien du philarmonik mais pas là où tu l'as détecté, en fait juste les percus.
Je te colle ce que j'avais rédigé sur le forum Reaper pour que tu y vois plus clair.
A bientôt.

-------------------------------------------


Un copain sur af avait fait un morceau avec Action Strings de NI (des riffs de violons pour résumer)..
Ça m'a inspiré pour voir si je pouvais obtenir un résultat similaire avec mes soft.
Independence m'a servit à imité le comportement du soft de NI grâce à une petite section arrangeur qu'il possède dans ses effets.
Une partie des instruments proviennent de Philarmonik car ils manquaient dans indépendence (les percus en fait).
La boucle de batterie est généré par Alchemy tout comme la séquence "bruitage".
La nappe de début provient de Protoplasm (freeware).
Il y a un fichier audio au milieu.
C'est une compo que je qualifierais de néo-baroque mâtiné de concerto pour guitare.
J'espère que ça vous plaira, je me suis un peu appliqué cette fois pour essayer de faire un orchestre symphonique un peu interprêté, intitulé "Go fast" :

Quote from: Dan on May 03, 2012, 08:46:05 AM
J'autorise les membre du forum à poster certaines de leurs réalisations, même si elles n'ont pas été faites avec vArranger.

Encore sous couvert de cette autorisation, un morceau où il n'y a aucune trace de vArranger mais comme j'en suis content :

http://soundcloud.com/stephane-nicault/go-fast

Tu sauvegardes quoi au juste ?

Pour jouer au vilain Détritus qui sème la zizanie. 

Moi je ne parlerais pas, même sous la torture, tu peux essayé, tu verras, muet comme une carpe je resterais... 

J'espère bien qu'il est meilleur. 
Je voulais juste avoir ton avis et savoir si tu voyais les choses dans le même esprit.
J'ajouterais que celui-ci tourne sous xp, comme pour l'heure c'est avec xp qu'est équipé mon pc de scène... 

As-tu reçu mon mail Dan ?

Ça doit bien le faire avec Halion Sonic en sus. 

Sacré Tidom va !!!
Evidemment que le mérite ne revient qu'à toi seul.
Et ton talent t'a permis de faire une chose importante un jour de ta vie... le choix de vArranger pour le soutenir. 
Mais que serait vArranger sans l'enthousiasme et l'énergie de Dan pour le développer ?
Sans doute pas ce qu'il est devenu.
Bon, en fait tu as raison Tidom, pas bête de garder à l'esprit quand on jour à l'extérieur que Dan fait un peu parti du groupe avec lequel on joue.
Il est un peu notre musicien favori quand on joue avec varranger !!!

Sauvé par vArranger cet am.
j'avais un coktail de mariage a faire et n'ai rien trouvé de mieux a faire que d'oublier mon nanokontrol pour le piloter.
Je m'en suis tiré avec les touches du calvier du pc que j'avais programmé.
Juste un petit soucis avec les faders de master et accompagnement que je ne pouvais pas sélectionner avec une touche.

Je ne me serais pas exprimé sur la question s'il n'y avait eu cette avancée avec les marqueurs.
Maintenant la section midifile prend un intérêt tout particulier mais comme j'ai pris l'habitude de programmer tout mes titres de a jusqu'à z pour n'avoir qu'un bouton à appuyer juste avant de jouer, la possibilité d'appeler le morceau avec le clavier prêt à jouer me manque un peu.

Bin chez moi non plus ça ne plante pas.
Enfin il y a parfois des couacs mais en principe c'est parce que j'ai fais des erreurs de manips.

C'est sur qu'une édition poussé dans varranger serait vraiment bien.
Mais limite ça devient un autre produit.
D'ailleurs je me dis que la meilleure solution serait peut-être une fonction de bridge entre le fichier dans varranger et un séquenceur tel que Cubase, reaper, Sonar, Mixcraft etc.
Ainsi on peut imaginer par exemple qu'on joue avec un midifile dans vArranger, puis on entend un son qui nous convient pas, ou une phrase qu'on en envie de modifier etc., l'idéal serait de cliquer quelque part dans vArranger et celui-ci nous sort le séquenceur qui nous permettrait d'agir, ensuite sauvegarde dans le séquenceur et retour sous varranger pour jouer le fichier corrigé.

Ça serait top mais ça ne résoudrait pas mon problème.
La capacité à mémoriser les sons de main droite, voir mg de façon à n'avoir qu'à appuyer sur un bouton pour que tout soit configuré.
Dan me propose de mettre mes sons dans la barre mysounds, très bien, je l'utilise très peu mais quand je l'utilise je l'enregistre pour la sauver avec mes songs.
Si j'ai ma mysounds qui est bien programmer avec le même son d'un titre en mp3 où elle aura été enregistré et un midifile qui suis, ça ira mais si ce n'est pas le cas, que les sons de mysounds du morceau précédent ne sont pas les mêmes, je vais me retrouver avec des sons qui ne seront pas bons.

Je crois d'ailleurs que pour mon cas de figure l'idéal serait de pouvoir sauvegarder la barre Mysounds et les mutes des pistes.

Et bien quel étonnement !!!!
37 vus et aucune réponses.
Vous n'avez donc pas besoin de sauvegarder la configuration des fichiers midi ?
Ou vous ne les utilisez pas ?
Me voici bien perplexe.

Hauts de Seine, 92. 

Il me semble que oui pour le cdp 200r. 

Je crois que moi père vend son Casio CDP200R qui est pas mal du tout, bon touché son bien, léger et peu encombrant, fonctions arrangeur et d'apprentissage du piano (j'imagine autour de 400€).
Pour ma part j'ai bien un Korg SP500 a vendre, bon touché, bons sons, fonctions arrangeur, portable mais tout de même 20kg et malheureusement, demandant une amplification externe car ça se voulait le modèle professionnel de la série SP (mais à 300€).

Il y avait, en haut à gauche, une petite phrase rassurante venant de Dan, ça aidait à patienter.

http://www.pobot.org/

Bonjour,

voilà, j'aimerais pouvoir sauvegarder mes fichiers midi de la même façon que mes mp3 et mes styles.
Notamment pour pouvoir enregistrer le son de main droite qui la plupart du temps est un piano vsti chez moi (mais pas toujours, d'où nécessité de changer).
Il est vrai que j'ai pris l'habitude de tout paramétrer à l'avance.
Je ne me sers quasiment pas de la sound bar par exemple.
Evidemment ce que j'aimerais dans la sauvegarde c'est aussi de pouvoir conserver les sons que j'aurais choisi sur les tranches, avec éventuellement les paramètres du soundedit.
Pour en avoir discuté avec Dan, ce n'est pas aussi simple qu'il n'y parait.
En effet, certains midifiles possèdent des changements de programmes (par exemple) en cour de morceau.
Ce qui fait qu'une modification globale peut être malheureuse.
Il faudrait donc des fonctions de séquenceur pour pouvoir éditer les choses sérieusement.
Je ne sais pas si Dan veut se lancer dans cette aventure, ça ne doit pas être très simple.
J'avoue que je n'ai pas un grand besoin de la fonction midifile.
Mes séquences sont sur mp3 et comme je me fourni chez version-karaoke ça en est même plus simple.
Néanmoins, avec les fonctions marqueurs qui viennent d'apparaître, j'ai un regain d'intérêt pour le midifile, je pourrais par exemple programmer de longue séquences jazz basse/batterie sur lesquels je pourrais jouer du piano, ça serait moins monolithique qu'avec les styles jazz proposé par les différentes marque.
Ça me simplifierais la tâche aussi pour les fois où je joue avec ce que j'appellerais des demi-groupe genre basse, sax, chant + varranger, ainsi je pourrais muter la basse des séquences et conserver batterie et guitare, actuellement c'est fastidieux, il faut que je fasse les séquences mp3 qui conviennent.

Voilà, c'est pour lancé l'idée et la discussion.

Voilà une idée qu'elle est bonne. 

Oui, je pensais à un truc du genre.
Donc le patch va conserver la sortie assigné.
Une bonne piste pour sur.

Qu'est-ce qui retarde à ce point la possibilité d'enregistrer les midifiles ?
Ils sont trop différents et génèrent trop de messages qui risque de perturber vArranger ?

Dommage, j'espérais, notamment pour sauvegarder mes sons de pianos, je pensais utiliser le canal 16 pour diriger sur une autre sortie que la 1 de façon à attaquer mes vsti.
Tu verrais une solution en attendant ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Max/MSP

Ah ça y est ? Tu te décides à ne plus jouer tout seul ? 

Bonjour Dan,
j'ai l'impression qu'il n'est toujours pas possible de sauvegarder les fichiers midi, tu confirmes ?

Wahoww !!!
Merci Dan !!! 

Pour ma part je n'ai jamais été gêné par le fade out, je trouve que la valeur moyenne a été bien trouvé.
Mais si pour Dan ce n'est pas trop difficile à installer ce serait un + intéressant.

Je suis enfin content de n'avoir qu'un SD2 !! 

Gé-nial ! 

Quote from: Dan on October 09, 2012, 09:41:09 PM
Une nouvelle fenêtre avec la possibilité de créer plusieurs listes de chansons, (SET1, SET2...)
Chaque liste comportera des liens "raccourcis" vers les SONG/STYLES des dossiers de vArranger.
Avec possibilité de nommer, ordonner, supprimer simplement des chansons de la liste.

La seule contrainte sera de ne pas déplacer, renommer ou supprimer les songs du dossier de vArranger, si ils sont utilisés dans une Playlist

♀8a me parait super bien Dan.
Nouvelle fenêtre, cela veut-il dire qu'on pourra l'avoir épinglé à demeure à droite ou à gauche et qu'on aura les songs sous forme de ligne de façon à pouvoir en visualiser au moins une trentaine à la fois ? (c'est ce que je crois comprendre en tout cas).

Salut Dan, j'ai été un peu feignant pour les essais, du moins ne les ai-je pas fait sur mon pc de scène comme tu me l'avais demandé.
Mais je vais me lancer ce we, direct sur scène, de toute façon l'endroit où je joue pourra tolérer d'éventuels (mais improbables à priori) bugs.
Faut juste que je m'assure de bien avoir la dernière version.

Pour la partie (left).
Je ne sais pas ce que tu entends par "supprimer par défaut".
Je l'utilise de cette façon : un son de ctb vsti sur le premier canal, un de basse sur le deuxième.
Et avec ça je joue quelques titres sur lesquels je ne laisse que les drums, ça me permet de faire un accompagnement trio piano sur du jazz et de la bossa (quelques titres pop aussi).
Bref, si je n'ai plus ces canaux ça va être compliqué.
En revanche il y a deux amélioration que j'aimerais voir un jour concernant le left et je pense qu'elles seraient très utile.
- pouvoir mémoriser le point de split dans les patchs
- avoir la pédale sustain active

Tu vois ça comment cette play list Dan ?
Comment cela va t-il se matérialiser ?

Super boulot encore une fois Dan. 

Je crois que nous avons déjà parlé de ça sur le forum mais je relance le sujet.
Ne serait-il pas possible de grouper les mp3 dans un seul et même dossier de façon à ce que ça prenne moins de place sur le pisque dur ?
Je m'explique.
Sur mon disque dur il y a une petite dizaine de dossiers consacrés aux chanteuses, chanteurs, groupes que j'accompagne.
J'ai pas mal de mp3 qui font la doublette voir la triplette dans ces différents dossiers.
Ne serait-il pas possible de tout centraliser pour n'avoir qu'un seul dossier et surtout n'avoir qu'un seul mp3 pour desservir plusieurs dossiers ?
J'ai l'impression que c'est possible.
Alors bien sur les fichiers d'un dossier apparaissent à l'écran mais il doit bien y avoir un moyen de créer un fichier alias qui pointerait sur le bon dossier de façon à conserver les patchs à gauche.
Je dis des bêtises ?



Et j'aurais la même demande à formuler pour les partitions. 

Les gens sont ingrats.

Dans l'attente des résultats de tes test mon cher Tidom, je suis intéressé.

Sans vsti point de salut pour ce qui me concerne. 

JE me doutais que c'était du Google.
Bien pratique en attendant.

Merci Tidom, ça nous fait plaisir que ça te fasse plaisir de faire plaisir comme ça nous ça nous fait plaisir de te remercier de nous faire plaisir. 

Bienvenu Claudio. 

Colle des post-it sur ton écran. 








(bon je rigole mais il est vrais que ce serait utile parfois, parce que ouvrir la boite d'édition est parfois fastidieux.
Ça peut s'apprendre par coeur cela dit.
Allez de mémoire :
Drums - 10, percu - 9, basse - 5 (?), ensuite - 6 - 7 - 8 - 11, qui se partagent les strings, piano et guitare - Left1 - 1, left2 - 3, Left3 - 4 (?), Rigth1 - 13, right2 - 14, right3 - 15, right4 - 16 et second voice - 2.
Alors, j'ai bon ?  )

Je ne saurais te dire, il faut un éditeur qui puisse lire les .pat, s'il y a une combine pour contourner ça je ne la connais pas (peut-être modifier l'extension en .mid).
Mais avec des centaines de styles à disposition je préfère quand à moi faire des recherches pour trouver ce qui va convenir.

Bon j'ai testé ton fichier.
C'est curieux.
Je laisse tourner une des 4 pattern, au bout d'un moment ça prend 10 point puis au cycle d'après ça revient à 180 puis ça se stabilise.
Si on regarde le bloc tempo on s'aperçoit qu'à chaque cycle il y a un petit soubresaut dans l'image, comme si le tempo va pour basculer et revient dans le droit chemin.
J'ai l'impression qu'il y a un changement de tempo inscrit là dedans et vArranger le rattrape ou ne le rattrape pas.
A noter au lancement qu'il y a un message d'alerte qui dit "Please send this style to styleexpert@varranger.fr".
Il doit y avoir une anomalie dans le style.

Tu es sur de ton fichier ?
Parce qu'une valse Viennoise ça part dans tous les sens en principe.
Si ça se trouve tout est normal.

Oui Dan, je vais le faire, seul bémol, il faut que je sauvegarde tout le répertoire, c'est plusieurs giga, faut que je vois où je vais mettre tout ça.
Je te tiens au courant dès que j'ai avancé.

Oui, c'est fait en fait.
Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.
Pour ce qui me concerne c'est une histoire de vsti et aussi de connection matériel.
Mon ordinateur principal a un port Xpress card dans lequel est enfiché une carte Echo Indigo.
Mon pc de secours n'a pas cet emplacement.
Et puis je voudrais de toute façon utiliser mon pc de secours avec sa carte interne, pour avoir le truc le plus simple possible à emmener.
Il est aussi équipé de Seven que je connais très mal.
Et niveau vsti il y a des plug-ins qui ne sont pas encore installer et d'ailleurs j'envisage d'en utiliser d'autres.
Bref, un peu de travail, commencé mais pas finalisé, ce qui est idiot car je ne suis pas plus "sur" de mon pc de secours que du fait que mon pc principal ne tombera jamais en panne.
C'est un peu comme avoir une roue de secours dégonflée pour le moment.

Même chose pour moi Dan, mon PC de secours n'est pas comme le principal et il n'est pas encore tip top.
D'ailleurs là je traîne à en installer un alors que je dois bosser sur vArranger, ne serait-ce que pour tester les nouvelles choses de cette nouvelle version.
Allez, promis, je me lance avant la fin de la journée. 

Et bien voilà, tout s'explique, merci Dan, je vais étudier la question. 

Alors oui, je pensais aussi à un truc du genre.
Mais ce que je ne m'explique pas c'est que les volumes fonctionnent très bien avec les tranches du mixer.
Aucun problème avec right et left par exemple.
Il y a un truc m'échappe là.

Puisque l'on parle de bugs.

Dan, un truc dont je ne t'ai jamais parlé.
Le fader général et par conséquence le fade out ne fonctionne pas sur les vsti.
Je soupçonne les sorties midi out 2 et 3 de ne pas être connectées à ce fader.
Pour être sur de mon diagnostique il me faudrait mettre un vsti sur la sortie 1, je ne l'ai pas encore testé ainsi.
Jusqu'à présent je me suis accommodé de ce problème mais si tu pouvais arranger ça ce serait mieux (et me dire si mon diagnostique était bon ou pas) car le fade mes virtuels à la main et le résultat n'est pas toujours extra d'autant qu'en principe mes mains sont prises sur le piano (lequel est vsti).

Sans doute, je pense que c'est à nous d'optimiser notre dispatch midi.
Je vois que tu utilises Halion Sonic, c'est bien ?
C'est stable ?
Comment fais-tu pour les changements de programmes ?
Tu t'en sers sur scène ou qu'à la maison ?
J'veux tout savoir, ici police. 

QuoteSi je ne me trompe pas, actuellement, il y a une seule Startup Config qui est chargée au lancement de vArranger. Par exemple, j'ai Halion Sonic en Midi out 1, JV 1080 en Midi out 2, etc. et ceci pour tous les styles utilisés pendant le session en cours. Comment faire si je veux utiliser un autre module de son en midi out pour un autre style ? La question est peut-être de lier une config à un style.

Et bien hormis demander à Dan une 4ème sortie midi, MIDI out 4, je ne vois pas comment tu peux faire dans vArranger.
Cela dit je pense qu'il doit être possible de bricoler un truc à l'aide de midiox ou d'un host vsti.
Si par exemple tu prends Cantabile, tu dois pour entrer le midi dedans et le ressortir en ayant éventuellement inséré un vst midi pour modifier le signal midi si nécessaire.
Là, ça ferait usine à gaz et il faudrait que je me penche sérieusement sur la question mais je crois que c'est faisable.

Mais il y a 3 sorties sur chacune des tranches, pourquoi vouloir que les ports midi soient modifiables en cours de jeu ? Il y a déjà de quoi faire avec ces 3 sorties.
Je ne retrouve plus le post de Fazfaz à ce sujet et du coup je suis un peu perdu.
Ma demande, elle,  concerne juste un confort d'installation avant de jouer.
Devoir à chaque fois réassigner mes entrées/sorties midi est un peu saoulant à la longue, d'autant que je dois faire de même dans mon host vsti mais après quand c'est fait je n'y touche plus durant tout le temps d'utilisation, ça ne change que quand je remet l'autre interface midi.
C'est un peu contraignant mais ça n'a rien d'insurmontable et si je fais ça comme cela c'est parce que c'est plus simple que de sortir la même interface midi et la brancher sur les prises midi de mon clavier à la maison.
Donc j'ai déjà de quoi m'estimer content.
Si ça arrive un jour ça sera du bonus mais si c'est pour prendre du précieux temps de Dan au détriment de fonctions musicales à intégrer, je préfère patienter.

Là, il faudrait que tu développes parce que j'ai bien un coin de mon cerveau qui me laisse entrevoir un nuage de compréhension de la nécessité d'une telle option mais ce n'est qu'un petit nuage en haute altitude au milieu d'un ciel bleu azur.

Oui, j'ai vu le post de Fazfaz et ça m"a rappelé ma demande.
Dans mon idée il suffirait d'une petite case dans "midi port select", sous "midi accordion", avec une ouverture sur un petit menu identique pour inscrire nos presets de set up midi.
C'est clair que pour moi ça me rendrait vraiment service car je n'ai pas le même système à la maison que lorsque je vais jouer.
Je vois que je ne suis plus tout seul mais je pense que ce n'est pas une priorité, s'il y a des choses plus importantes a faire ça peu attendre.
Par contre Dan, je crois que c'est quelque chose que tu peux inscrire dans ton petit carnet pour la partie "fignolage". 


     

Bonjour Alain.
Tu verras avec Dan mais je crois qu'avec la prochaine version de vArranger tu pourras peut-e^tre te contenter de ton RA50 pour générer les sons en utilisant principalement les styles Roland.
Je dis ça pour le cas où il te serait nécessaire d'étaler les dépenses.

Et bien il faut faire attention aux cases que l'on coche car on peut vite se retrouver à effacer des fichiers important.
Et ccleaner n'est pas toujours très explicite à ce sujet.

A manier avec précaution...

J'ai trouvé ce que je cherchais : http://marc.derrien1.free.fr/winxp.htm#7.1.3. Supprimer les DLL de la mémoire

Il y a des clefs de registre au chapitre 7.
Alors attention, il faut les installer que si on sent que ça peut être nécessaire et surtout une à une (en principe en ayant sauvegardé la base de registre).
Une à une ça veut dire qu'après chaque installation on fait tourner le pc car si on constate une anomalie après une intervention on sait d'où provient l'erreur, si on installe tout d'un coup et qu'ensuite quelque chose cloche on est bien embêté pour savoir ce qui met le bazar.

Chez Audiofanzine, ça ne peut qu'être instructif : http://fr.audiofanzine.com/mao/editorial/dossiers/optimiser-le-pc-pour-l-audio-2000-et-xp.html

D'une façon plus générale, pour optimiser Windows : http://www.infos-du-net.com/forum/264790-10-comment-optimiser-maximum

Un peu de lecture en attendant :

http://www.espace-cubase.org/page.php?page=flmatosxp

Très bonne idée que ce topic Tidom.
J'ai Avast sur mon pc de bureau et je sais qu'il me ralenti mon pc.
Pourtant je ne fais quasiment rien contre ça alors que j'ai parfois du mal à faire tourner mon séquenceur correctement quand je le charge en vsti.
Il est vrai que ma machine est relativement puissante, donc je m'en accommode mais je crois que je vais passer à Antivir que j'avais déjà testé par le passé et qui me semble bien.

Sinon pour l'optimisation il y a des manips à faire dans la base de registre,il existe d'ailleurs des liens tout fait sur lesquels il suffit de cliquer pour inscrire les données dans la base.
Je vais voir si je peux te trouver ça.

C'est un bon début Dan, reste plus qu'à rédiger un article dédié dans Wikipedia. 

Toujours aussi incisif ce cher Tidom. 

Alain, oui, vu comme ça je comprends le fonctionnement.

Tidom, je n'est qu'un 17 pouces mais c'est déjà très bien pour les partitions.
En revanche vArranger est masqué bien sur.
Il est bien rare que ça me pose problème je dois dire, puisque tous mes morceaux sont préparé en amont.
De temps en temps j'appuis sur la touche qui me permet d'ôter la partition mais c'est rare.

QuotePour accéder aux pages suite, je le fais par défilement dans la fenêtre Lyrics (qui devrait logiquement s'appeler Scores et se comporter comme la fenêtre Karaoke, demande formulée à Dan).

A l'aide de touches programmées sur le clavier de l'ordinateur j'espère. 

Je pense que Dan verra ça en direct avec eux le moment venu.
Après quelques news ils seront certainement intéressés.
Je sais que Dan ne veut pas se précipiter à ce niveau, il a raison, autant patienter un peu et avoir un article dithyrambique, ça sera plus efficace pour les années à suivre. 

Réponse rapide de Banshee :

QuoteBonjour Lylo,
Ce serait effectivement une bonne idée de relayer sur Audiofanzine les mises à jour importantes du vArranger.
Pour poster une news, il suffit de cliquer sur le bouton "Proposer une news" se trouvant au-dessus de la liste des news, à droite, sur http://fr.audiofanzine.com/news/. La news sera révisée par l'équipe éditoriale qui la mettra en ligne si elle est conforme à notre charte, ou la réécrira en mentionnant le nom de son auteur si elle n'entre pas dans la ligne éditoriale.
Tu peux aussi demander au développeur d'envoyer les infos à press@audiofanzine.com, nous nous chargerons dans ce cas de rédiger les news avec les informations fournies et de les mettre en ligne.

Musicalement,
Banshee

A toi de jouer Dan. 

La moindre des choses, vraiment... 

Bon j'ai envoyé un mp à un des admins :

QuoteBonjour Banshee,



une petite question.

Comment faut-il faire pour passer dans les news d'af ?

Je suis un fervent utilisateur du logiciel arrangeur "vArranger".

Sur son forum dédié on se demande comment ce programme peut figurer dans les news lorsqu'il y a des updates.

Le développeur, Dan, aimerait faire un peu mieux connaitre son produit (excellent) par ce biais.

Merci de ta réponse.

Cordialement.

Lylo

Je ne sais pas mais je vais demander. 

Quote from: Dan on September 19, 2012, 05:49:31 PM
Mais tu l'avais déjà le SD2?

Non mais je m'y intéressais car je voulais un expandeur pour pouvoir fonctionner avec mon ordinateur portable équipé de... Live Styler ou One man band. 

Houlà !!!!
C'est bien vieux tout ça, je crois que c'est sur af, suite à l'avis que tu avais laissé sur le sd2 (mais pas sur que ce soit ça).

Miam, miam, miam.... 

Il est vrai que bien souvent, un bug dans vArranger peut se traduire par : erreur de manip.

Gasp !!!!!
Fazfaz a 4 mains dont une toute petite, atrophiée... 




Nickel l'installation !! 

Moi je dis, c'est un scandale !!!!
Nous savons tous que le meilleur arrangeur logiciel est vArranger.
C'est un arrangeur logiciel que tout le monde devrait posséder.
C'est un arrangeur logiciel qui permet de faire beaucoup de chose que d'autres arrangeur logiciel ne savent pas faire (de la musique par exemple).
C'est un arrangeur logiciel qui a un bel avenir devant lui.
C'est un arrangeur logiciel qui soutient la comparaison avec les arrangeurs hardware.
C'est un arrangeur logiciel mieux que n'importe quel autre arrangeur logiciel tel qu'aucune personne qui rêvaient d'un arrangeur logiciel pouvait rêver d'un tel arrangeur logiciel.

Voilà ma petite participation 

Par contre c'est une bonne nouvelle que ce topic Dan, ça semblerait dire que tu es suffisamment sur de ton arrangeur logiciel maintenant pour le sortir de son relatif anonymat. 
Bravo !!! 

Quote from: patmos on September 17, 2012, 10:48:02 AM
Lylo, ce n'est que du moins cher du pas cher !  Ce déballage en jette un max mais sur Audiofanzine tu passes pour un branquiniol avec ce matos.
J'aurais rêvé d'avoir tout çà quand j'étais jeune snif...

Bah tu sais Patmos, la poudre aux yeux, on s'en fout un peu quand on est vraiment musicien.
Je me fais régulièrement tacler sur af quand je troll des topics concernant du matos hardware en parlant de vArranger.
Je vois bien les gars qui me toisent avec leur matos à 4000€ mini mais je me doute de ce qu'ils produisent avec et je sais que eux se fourvoient de ce qu'ils imaginent à mon sujet.

En tout cas bonne motivation que tes photos pour que je range ma pièce qui est dans un désordre indescriptible afin que je fasse moi aussi une ch'tite photo.

Trop "Top classe" ton studio Patmos !!!! 

Une excellente chanteuse, j'essaierais de vous faire entendre ça prochainement, je pense de plus en plus à faire des petites démos en live de l'utilisation de varranger:

Il y a de drôles de filous sur ce forum. 
Vivement que tu possèdes le screenshot de la version 16 Patmos, de façon à ce que tu puisses bénéficier des dernières fonctions ! 

vArranger sur mon lieu de travail régulier :

Certes mais n'oublie pas tout de même que Dan fait ce qu'il faut pour adapter les styles Yamaha de façon à ce que ça sonne bien.
A mon avis tu vas certainement perdre des informations, genre des bruits de frettes et autres mais ça devrait tout de même sonner correctement.
Voilà pourquoi je te disais que ça ne serait pas une copie conforme.
De mon côté j'utilise certains styles Tyros (ne me demande pas lesquels, je n'en ai aucune idée, j'ai un dossier "Tyros" et je sais que j'ai déjà pioché dedans) et ça sonne très bien.
Alors peut-être moins bien que sur le Tyros mais j'ai aussi les styles Ketron à porté de main, qui eux jouent des sons qui sont la version Ketron des megavoices et bientôt des styles Roland.
Diablement universel ce vArrangeur quand on y pense.

D'ailleurs il me revient à l'esprit que j'ai fais tourner des sons de basses généré par un style Tyros avec le Halion Sonic (les patchs de ce vsti ont été développés par Yamaha) et j'ai obtenu des petits bruits divers, je pense qu'il est tout à fait envisageable d'obtenir ce sons dans un expandeur virtuel.
Il faut juste patienter.

Ok.

Ça ne change pas complètement mon propos cela dit.
Ce que tu perdras dans les styles tu peux le retrouver en ayant accès à des instruments virtuels que le Tyros ne te donnera pas.
Alors bien sur, tu peux aussi ne pas prendre vArranger et coupler un ordinateur qui prendra en charge des vsti.
Néanmoins l'avantage de travailler avec vArranger est de tout avoir dans un pc et pouvoir jouer avec n'importe quel clavier.
Pour ma part j'ai un clavier à demeure dans le resto pour lequel je travaille, me suffit juste de prendre l'ordinateur.
L'autre avantage est que tout est paramétré autour de vArranger et il suffit ensuite d'enfoncer une seule touche pour avoir le clavier qui est mappé avec les sons qui vont bien, le style, midifile ou le mp3 chargé et la partition qui s'affiche sur l'écran.
Hautement appréciable.
Autre chose bonne à savoir, c'est que Dan travaille à l'élaboration d'un expandeur virtuel dédié à vArranger.
Je ne serais pas étonné qu'à terme il inclut dedans des sons équivalents aux megavoice, ou du moins qui permettent de s'en approcher.
Avec Dan ce n'est pas compliqué, suffit juste d'être patient pour qu'il trouve le temps matériel d'intégrer dans varranger toutes les idées qui fourmillent dans son cerveau bien fait. 

Si c'est un système qui permet à ce que l'accordéon prenne appuis sur les hanches ça serait une bonne chose je trouve, car qu'est-ce que le dos déguste avec votre instrument.

El Tyros, ce que tu risques de perdre avec les Mega Voices, tu pourras le retrouver en utilisant des vsti par la suite.
Et à ce niveau tu auras une ouverture sur une palette de sons impressionnante.
Par exemple en ce moment tu as le bundle IkMultimedia à 200€ (avec la tva), soit 20000 sons tout à fait corrects utilisable dans Sampletank :
http://www.ikmultimedia.com/products/totalworkstationxl à mon avis il y a là dedans largement de quoi compenser les quelques Megavoices du Tyros qui risque de manquer.

Et bien je vais essayé ça avec la bonne version dès que possible.

C'est bizarre, je n'arrive pas obtenir le résultat.
Ça doit pouvoir fonctionner avec la version 15 ?

Je ne crois pas que tu auras une "copie conforme" mais je pense que tu retrouveras tes styles Yamaha tels que tu les connais.

Dan... tu es un crack !!! 

Parait que oui selon un copain (qui pourtant s'est acheté le BK5, allez comprendre).

Dan, les styles Korg vont être de la fête après les Roland ?

La difficulté étant de synchroniser les wav, ça nécessiterait une fonction stretching non ?

Ça n'a pas de destination particulière, c'est histoire de manipuler Reaper et mes vsti, notamment parce que j'ambitionne de faire de la musique à l'image, projet phare de mon année à venir et donc je fais des exercices (qui pourront me servir de démos par ailleurs).

Quote from: Dan on May 03, 2012, 08:46:05 AM
J'autorise les membres du forum à poster certaines de leurs réalisations, même si elles n'ont pas été faites avec vArranger.
Quoi de mieux pour se présenter?

Je fais remonter le topic à l'aide de cette citation pour vous faire entendre ma dernière réalisation sur Reaper.
Pas de trace de vArranger mais l'utilisation des synthés de Komplete + quelques vsti freeware.
Une envie comme ça suite à l'appréciation favorable d'un des membres du forum Reaper.
Voilà : https://dl.dropbox.com/u/48831861/Flibustier.mp3

Ou bouts de séquences midi je crois, c'était comme ça sur mon antique PSR640.
J'ai trouvé la fonction sympa à l'époque mais pour finalement ne jamais en avoir l'utilité.
Par contre je renchéris sur la boutade de Tidom, pas du tout inutile d'avoir les fonctions des DJ sous la main, je me plait à me considérer comme leur concurrent avec mon vArranger gorgé de mp3 sur lesquels je joue dessus.

Quote from: Dan on September 03, 2012, 10:27:03 PM
C'est en projet !

Il n'y a pas de nouvelles qui pourraient me faire plus plaisir !!
C'est... génial !!!
Me reste à te souhaiter tout le courage nécessaire pour la réalisation de ce projet qui doit sans doute réclamer un sacré paquet de lignes de codes.

Sacré Dan, tu assures toujours autant, super !!!

Je profite de tes projections pour te faire part d'une idée.
Serait-il possible d'avoir des marqueurs sur les fichiers audio de façon à pouvoir boucler des endroits que l'on assigneraient au parties A, B, C, D ?
Je pense que ça nécessiterait de faire passer l'audio via un asio interne.
J'ai l'impression que c'est réalisable puisque les séquenceurs savent le faire (je crois).

Plus sobre qu'il dit...
Moi je vois un vArranger super bien connecté avec écran additionnel, plus pédales et toutim, sobre dans les couleurs mais quel arsenal !! 

Je me doutais que ça te plairait. 

Je n'étais pas absolument convaincu de l'utilité des styles Roland pour vArranger mais je dois reconnaitre que c'est intéressant.
J'ai pas mal de styles dans ce format et je vais en profité.
Comme j'ai un module SC8820 roland j'ai fais quelques tests et c'est super car ça sonne direct alors que les sons ne sont plus vraiment up to date.
J'ai enregistré vite fait une impro avec un rythme bossa motivé que j'étais en écoutant ça. 

Quelques photos de vArranger, prises lors de mon gig de samedi dernier.
(Dan,  il me semble qu'il y a un endroit pour ça mais je ne l'ai pas retrouvé, tu édites si c'est nécessaire bien sur. Stef)

Super !!!
Je rentre seulement de vacnaces, je ne l'ai pas encore essayé.
Je vais testé ça dès que possible.
Merci Dan. 

Quote from: Dan on August 26, 2012, 12:03:54 PM
Bonne nouvelle, le PDF sera de la partie pour la Version 1.17.
Je le teste actuellement, et cela fonctionne très bien !

Dans cette version Dan, y aura t-il la disparition du curseur à l'écran après utilisation ?
Tu l'avais prévu mais je me demande si ce n'est pas oublié dans la longue liste des tâches que tu dois faire. 

Quote from: ElTyros on August 25, 2012, 10:20:44 PM
Bonsoir Dan

C'est une bonne nouvelle.....
Car je m'était amusé a convertir quelques partoches pour voir
ça marche bien avec le logiciel,c'est rapide  mais je remarque que le fait de passer les PDF en image(c'est logique) la taille totale des fichiers pour une partition et multiplié par 8 ce qui fait
que le petit PDF de 200 K0 passe a 1.6M0 en JPG multiplié par x partition.....

Donc avec le plugin l'on pourrait tourner les pages a partir de V2 par des raccourcis clavier ou pédale midi?

Cordi@lement Jean Marc

Dans la page "setting" accessible via le bouton qui va bien dans l'interface du soft on peut régler le niveau de compression, il doit y avoir le moyen de descendre bien en dessous de ces 1,6mo.

Bon, vu que Dan nous promet l'implantation du pdf facile dans vArranger ça n'a plus de grende importance.

Je te laisse voir avec Dan pour les pdf en ce cas, il est peut-être possible de trourner les pages depuis varranger, je ne sais pas en fait car je n'utilise pas ce format.
Je te dirais aussi qu'en deux soirées tu pourrais sans doute renommer tous tes fichiers (je ne sais pas combien tu en en as mais bon... rajoute deux soirées de plus s'il y en a beaucoup  ).
Avec vArranger une fois que les morceaux sont dans la boite on y touche plus après en principe.

La fonction drums solo et drums + bass dont on parle dans l'autre thread semble déjà répondre en partie à cette suggestion.
Dan semble motivé, à voir s'il décide d'élargir la fonction comme proposé.
Est-ce que ça existe déjà dans des arrangeurs hardware ?

Je ne saurais te répondre si ce n'est que pour ma part j'utilise le format jpg qui me semble plus adapté.
Je ne saurais trop te conseiller de convertir ton répertoire dans ce format.
Pour cela tu peux utiliser le petit soft freeware Boxoft qui est excellent.
Conseillé par un des membres du forum je ne peux plus m'en passer et tu peux le trouver ici : http://www.boxoft.com/pdf-to-jpg
Il devrait convertir ton répertoire en deux coups de cuillères à pot.

Je m'en souviens. 

Oui, tu peux mettre des pdf, auquel cas ce sera ton lecteur pdf qui s'ouvrira.


Dan, à ce propos, serait-il possible, stp,  de lier les jgp à un éditeur externe de façon à pouvoir écrire des annotations ?
Par exemple au clic droit ?
Pour le moment il faut aller dans le répertoire score, chercher la partition et ensuite l'ouvrir dans un éditeur.
Ça serait beaucoup plus simple si on pouvait le faire depuis vArranger.
J'ai l'impression que ça ne doit pas être très compliqué à installer.

Quote from: Dan on August 07, 2012, 11:18:59 AM

Je pense que le mieux c'est que j'ajoute une fonction à assigner SOLO DRUMS  et SOLO DRUMS+BASS

Bonjour,

je vote pour cette solution.
Si je peux voter deux ou trois fois, ce serait bien. 

Dans le même ordre d'idée, un bouton "demi-mesure", c'est envisageable ?

Ta question a déjà plus ou moins été traité et voici la réponse.
Il n'y a pas d'emplacement "Multivoice" ou "User sound".
Il faut mettre les patchs dans les catégories qui existent déjà, je mettrais ton patch dans "piano" si c'est lui qui domine, sinon "pad" c'est Halo Pad qui est le plus important ou peut-être "Chrom" si on entend plus la music box que le reste.
Cette organisation ne me pose pas vraiment de problème car tous mes patchs sont associés à des chansons, ce qui fait que je ne m'en occupe plus après les avoir créés.
Néanmoins je suis de ceux qui pensent qu'il serait bien qu'il y ai un dossier "User patch" mais Dan n'a pas donné suite à cette idée pour le moment.

Pour faire sonner à l'octave supérieur il faut que tu doubleclics sur la piste, une fenêtre va s'ouvrir, sur la partie droite tu trouveras ce que tu cherche.
Bien entendu il faudra que tu sauvegardes le son ensuite.

 

Il y a une des façon qui a disparu manifestement, j'ai vu brièvement que Tidom était passé par là.   
Je me doutais qu'il y avait une nouvelle façon de faire et je n'avais pas pensé à celle là, je pense que c'est plus simple que mon système, du moins est-ce super quand il faut remanier la liste.

Joyeux anniversaire Dan !!!!

La solution que je connais est celle-ci, elle n'est pas très simple à mettre en oeuvre mais je crois qu'il n'y en a pas d'autres.
Tu mets toutes tes chansons dans un dossier (situé bien sur dans le dossier "StyleROM1").
Ensuite, toujours dans l'explorateur, tu numérotes les chansons dans l'ordre qui te convient de cette façon :

(00)On the beach
(01)Picture of you
(02)My funny Valentine
(03)Rolling il the deep
etc.

A noter que la numérotation garde l'ordre alphabétique :

(00)My funny Valentine
(00)Picture of you
(01)On the beach
(01)La javanaise
(02)Bad day

Ensuite te reste à programmer les touches "prev song" et "next song" sur ton clavier d'ordinateur (ou des boutons sur ton synthé) pour passer d'un titre à l'autre.

Sacré Tidom va !!!
Toujours à fond !!! 

Quand on pense qu'on pourrait rajouter un capteur sur la guitare que tu pourrais contrôler avec la paume de la main droite... 

Ce sera selon les besoins des gens d'après ce que j'ai compris.

Ça devrait régler le problème. 

Sinon comme je te le propose deux réglettes à chaque extrémités.
Suffit de les mettre sur un axe comme ça on peut les replier par en dessous.
Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire.

Ça risque de basculer non ?
Il faudrait deux petite réglette perpendiculaire à chaque extrémité pour stabiliser le tout non ?

Qu'est-ce qu'un forêt à étage ?

J'aimerais bien avoir une pédale de volume pour ce qui me concerne.
S'il y a quelques switch au pied je n'en serais pas malheureux.
Mais l'encombrement est un point important, plus ça sera compact mieux ça sera.

Quote from: Dan on June 15, 2012, 09:26:36 AM
Oui, il faut voir si on peut appeler des sons par Program Change midi.
Sinon, pour le SD2 virtuel. Cela fonctionne à 90%, mais je ne suis pas sur de vouloir "sortir" ce produit.
Par contre, je vais investir dans la création d'instruments virtuels pour vArranger...

J'avais laissé question en suspend, j'y reviens donc.
Sonic Synth ne permet pas d'appeler des patchs via program change.
En revanche il est possible d'importer la banque dans Sampletank qui permet d'assigner des patchs à une liste de programs changes échelonné sur... 128 programmes, pas un de plus.
Donc il faut là dessus oublier la banque drums du canal 10 et les banques sur plusieurs niveaux.
C'est incroyable qu'il n'existe rien de fonctionnel à ce niveau à l'heure actuelle, il y a toujours quelque chose qui manque sur tous les samplers/players que j'ai étudier.
Du coup j'aimerais que tu m'en dises plus sur ce que tu entends par "je vais investir dans la création d'instruments virtuels pour vArranger..." parce que je pensais finir par trouver quelque chose qui te déchargerait de cette tâche mais j'ai bien peur que ça n'existe pas purement et simplement.
Pour avoir un sampler/rompler adapté à vArrangeur il semblerait bien qu'il faut que tu partes de la même idée que celle qui a permis la naissance de vArranger. 

C'est pour Tidom !!!!!!! Tadam !!!!! 

Oui, juste les ports midi.
Bon il y en a 5 tout de même, donc une seule action m'aurait bien convenu mais pas la peine que tu perdes du temps avec ça.

Certes Dan mais en ce cas il y a meilleur temps pour moi de tout reconfigurer à chaque fois comme je le fais depuis toujours.
A moins que je puisse mettre des raccourcis sur le bureau sur lesquels je peux me contenter de faire un double clic, je ne sais pas si c'est possible.
Sinon ne te bile pas, ce n'est pas bien grave et comme je pense être un cas particulier...

Quote from: Dan on June 17, 2012, 11:48:13 PM
Dans le dossier vArrangerData, il y a un fichier vArranger2.ini
Ce fichier contient toute ta personnalisation. Tu peux t'en garder une copie pour chacune de tes configurations...

Mais encore ?
Ce que je veux dire c'est que j'ouvre mon ordinateur à la maison, je lui assigne son interface midi, je bosse dessus, ensuite je le ferme, je vais au travail avec le même ordinateur et je le connecte avec une autre interface.
Comment que je fais ? 

J'ai dû changer le câble il y a quelques mois depuis tout va bien.

Je profite du sujet.

Dan penses-tu qu'il soit possible d'avoir des "template" de sorties midi ?
A la maison je n'utilise pas la même interface midi (ni le nanokontrol) et à chaque fois je dois tout réassigner quand j'arrive au travail.
Si j'avais la possibilité d'avoir un choix de mapping ce serait chouette.

Ouf !!! Me voici rassuré !! 

Play Back Mp3 make with the song chords : Medley Barry White

Oui, vu comme ça je te comprends et tu as raison.
Après, dire faire mieux que le sd2, pourquoi pas mais équivalent et différent sera déjà très bien. 
Est-ce que ça fonctionne sur XP ?
Parce que ce point me fait un peu peur, comme je sais que tu as commencé à développer pour Seven, j'espère que tu pourras le décliner sur l'ancien os.

Qu'est-ce qui de freine pour la sortie de ce "produit" ?
Sacahnt que par sd2 virtuel je veux en effet dire "expandeur virtuel utilisable par vArranger" qu'il s'appelle sd2 ou autre chose je m'en moque.

Je vais en profité pour te posser la question qui tue.
Où en es-tu du sd2 virtuel ?
Je t'ais complètement abandonné sur ce coup là et pourtant comme j'aimerais l'avoir à disposition.

Je ne crois pas Dan, du moins pas en appelle de programme car elle se comporte comme Kontak (ou plus directement comme Sampletank).
Tu as des programmes sur la droite du soft et tu les charges dans les canaux midi du player à gauche.
Remarque Halion Sonic fait pareil mais il y a ce mode gm qu'ils ont implanté.
Je ne crois pas que Sonic Synth le possède, je vais regarder ça de plus près (sans y croire).

Tu sais, tout pro que je suis je fais le même constat que toi.
j'essai de me motiver en ce moment pour me remettre a la compo. Mais le mieux, avoir beaucoup de sons, est sans doute l'ennemi du bien.
Allez, je vais m'en servir de cette banque, c'est dit 

Certes, d'autant qu'une telle banque de son n'evolue pas, en tout cas pas celleci (2008) .
Mais a 30€ (avec les taxes) ca fait un prix acceptable, je l'ai prise la banque, il y a des nappes pas trop mal.